找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

快捷登录

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

  • 回复
  • 收藏

[原创]基隆泰“隼”试打报告!!

小纪手机认证 2009-10-15 20:58:00

试打报告

http://www.pingpang.info/bbs/viewthread.php?tid=188524

 

[原创]基隆泰“隼”试打报告!!  

 

    对基隆泰“隼”这块底板早有耳闻,想象中这块板子应该是很适合弧圈型打法,因为它独特的空心技术给予了底板较大的形变空间,加之其采用了纯木的机构,稳定性也应该不错。“隼”字的形容寓意着:要使用者在驾驭的基础上,才能使之为尔等效力。


    对其进一步的了解要从九月份看到精英的试打报名帖说起。帖子中是这样介绍的“隼”:GENOTE空心底板的特点,1.减小空气阻力,提高了挥拍速度;2.气流动力;3.弓箭原理4.多变性能

   

     九月二九日,终于有时间去精英哈尔滨常青俱乐部去取“隼”底板。在与师傅 师兄谈论此板之余,观察此底板,底板采用纯木结构且木纹均匀,  但与试打贴介绍有所不同(比较喜欢贴中的板子外形)。

图片点击可在新窗口打开查看

图片点击可在新窗口打开查看

 

 


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:neo_img_neo_img_p9290189.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:neo_img_neo_img_p9290187.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:neo_img_neo_img_p9290192.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

 

 

    试打拍,采用八个枕木支撑形成九个通气的气流槽;

    而介绍中的,采用的是六个枕木支撑 形成七个通气的气流槽;

    试打拍,在厚度上 要比贴中的拍厚1mm左右 ;

    试打拍,采用的面材看似林巴 而贴中的拍子面材不得而知。


    不知道这样的不同之处,在性能上是不是也存在这较大的差异 。精英和基隆泰在此是不是留下了伏笔。期待有一天能试打贴中的型号。


整体感觉和本人想象中还是有所差别






     怀着急切的心情回到家中。匆忙的换了拖鞋,跑到自己的小屋里。先拿出底板挥挥拍,哇!发出“嗖”“嗖”响声。难道这就是 介绍中说的1.减小空气阻力。
     在挥拍的时候,空气沿着球板的通路顺势而下,减小了空气的阻力,提高了挥拍速度。
反正这种声响对我来讲是一种底板对使用者的回馈。

     平定心情O(∩_∩)O 拿出自己学球时用的拍子 科贝尔


     提升阶段的拍子 斯帝卡STIGA红黑碳王紫外线CARBO 7.6 CR


     现在用的拍子 斯帝卡CL

 


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:neo_img_neo_img_p9290198.jpg
图片点击可在新窗口打开查看


在相对比较中 觉得主要不同还是在于“隼”底板偏厚于其他。重量手上感觉相差无几(在下没有专门称重的工具)挥拍时感觉拍子重心在于 拍前方三分之一处。若触球于此,效果应为最佳。对于板柄的设计,本人觉得宽度不够,厚度稍过。若能做成科贝尔的板柄应该较为舒服(不知道大家是否用过科贝尔 横板科贝尔板柄握着相当舒服)。

取下CL的套胶,刷了三遍有机胶水(手头只有有机胶水),沾在“隼”上。可能是用惯自己的CL,沾上套胶后握在手里,就是感觉有点厚,还好并不重。颠颠球吧!!嗯!看起来弹性还可以,基本属于柔弹。因为是在家里也只能是颠颠球。


终于可以有时间试拍了。 从十月六日开始试打此拍。


试打场地常青俱乐部,单位乒乓球球室。


先打打基本功吧!先从打开始,对方推档,我近台打。在动作节奏 合理的基础上,球基本上台,轻打,手上有数。但在发力时总感觉底板没有力量球速也不太快。心想是不是此板专为弧圈设计。稍退台,拉几板试试,一板 两板 对方推挡出借。我原来用CL对手可以封七 八板。再试,一板 两板 如是………… 这充分说明了弓形原理在发挥作用。心中暗喜。但美中不足 虽然拉过去的球弧线很低 相对旋转也可以。但速度较比CL仍有差距。


在谈小球,说到小球,不得不提到马琳,我最喜欢的球星。虽然我是横板选手,但在台内球的处理上基本模仿马琳,其实业余选手摆短的还是很少。主要还是看准旋转,台内挑打,说道挑打我起初用红黑碳王时台内球挑打,出借的偏多。用CL失误减少,用“隼”感觉,更应该加些摩擦,收全小臂。换句话讲,“隼”在挑打时,好像打不出太大的力量。如果有实战要摆短,“隼”还是具不失纯木的特色,真的可以摆的很短。


再说发球和搓球,发球,在同等水平中,在下的发球还算占优,所以底板是否能给予发球更大的优势,这点对我显得尤为重要。把我所会的发球通通发一遍,不用多说,因为“隼”底板的特性。它只是在合力的时候性能才能很好的发挥。但发球想合上力好像不太容易。

搓球,基本与其他纯木底板无异。 

   

总体感觉 此板有点像OC,但还没能凌驾于OC。如果要我打分,满分100分的话,我给基隆泰“隼”底板打70分。

期待基隆泰,在下一步技术革新中,在速度力量上能更上一层楼。

 

 

评测人:精英哈尔滨常青俱乐部 天佑

 

 

[此贴子已经被作者于2009-10-19 20:08:13编辑过]
支持原创,赞赏一下

8条评论

沉鱼 2009-10-16 06:50:00
写的好啊,你老师都夸你嘞。
回复 支持 反对

使用道具 举报

小纪手机认证 楼主 2009-10-16 20:18:00
QUOTE:
以下是引用沉鱼在2009-10-16 6:50:00的发言:
写的好啊,你老师都夸你嘞。

[em1005]

回复 支持 反对

使用道具 举报

寒号鸟1 2009-10-16 12:41:00
看帖是学习,回帖是美德,好贴就要顶!
回复 支持 反对

使用道具 举报

法罗 2009-10-18 10:02:00
很养眼的帖子,顶楼主!
回复 支持 反对

使用道具 举报

香蕉 2009-10-18 12:32:00
楼主介绍得很具体,学习了,谢谢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

2009-10-17 14:17:00

hao  !!

回复 支持 反对

使用道具 举报

k行者 2009-10-19 03:34:00
[em1002]
回复 支持 反对

使用道具 举报

天牧 2009-10-24 14:24:00
这个我也喜欢,支持一下!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
相关推荐

© 2024 精英乒乓网

经营许可证编号:冀B2-20180038

免责声明: 网站信息均有网友上传用于球迷免费分享,本站仅提供存储服务。如有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请与我们联系更正、删除。 客服电话:4006001289 客服QQ:4006001289(企业QQ)