谁说直拍不如横？

看看这次男子世界杯马龙和陈玘的表现我越发明白：

1、比起直拍，欧洲选手最喜欢最适应的还是横拍选手，他们的节奏感在这些人身上能够得到完美的体现；

2、中国人打横拍，必须在身体素质上严格要求，如身高必须>180，卧推>100kg等等，只有身体素质达到大力那样的水准，才能在旋转、力量、高度、护台面积上不逊于欧洲高水平选手。

3、刘国梁、马琳、王皓真是了不起，他们完全用直拍的优势压倒了横拍，而且稳定性经年保持，这就是超级运动员和优秀运动员之间的差距，是本质的巨大飞跃。

4、马龙还有机会，但任重而道远。

 

马龙没有特点 力量也不强.

横长于相持,直长于控制!

[em1003]

我认为，直拍的优势在中近台，手腕灵活、容易变化，精于控制，长于上手，所以直拍比较强调前三板；而横拍的优势在中远台，照顾范围广、两面都可发力。所以，直拍和横拍没有绝对的谁强、谁弱，只是谁能扬长避短而已。

QUOTE:

以下是引用amberfish在2009-10-19 10:04:00的发言：

陈玘年纪也不小了，唉，可惜了，应变还是差些。

马龙虽然过于老实，但还小，还可以雕琢。

胆子小！！

经验少...

  强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！

各有千秋。楼主讲的是中国人更适合打直拍罢了。其实说如果让小孩练的话，应该横拍容易出成绩。照顾面广，两面进攻防御都方便些。直拍对人的要求更高。

QUOTE:

以下是引用koolllllll在2009-10-19 10:10:00的发言：

直板确实不如横板  国家队教练都承认的 要不是国家队刻意维持直板选手在队内的比例可能中国队已经没几个直板了，你看女队的情况就知道了。

刘国梁打的是特长球在队内水平很一般 但是他大赛心理素质好 发球好 特别是能打掉对中国有 有威胁的欧洲选手，关键时刻能拼下来这个很难得。改大球之后基本没什么出路，球旋转减低，速度变慢，直板正胶快攻退出历史舞台。

马琳打球精于算计，单面冲比较狠，但是改无机基本也是被废，打横板反手好的基本没戏。改无机之后 直板单面拉陷入困境。

不否认马琳刘国梁都是天才，用落后打法创造了惊人的成绩。

王皓是一个拿直板的横板选手而已，业余想练到那种横打？我看大多数球都是落后的推挡吧。

中国直板快攻打法影响深远，中国业余大多直板，对直板有一种情结。直板由于生理的限制，打法有瓶颈，初期由于控制好于横板学习比较快，后期进攻上的弱点太明显了。

以前似乎是有这个说法，但现在我想，直横还是各有所长。看看成绩也就知道了，总不能说这十多年出的都是直拍天才吧，横拍都是庸才吧。

QUOTE:

以下是引用王老二在2009-10-19 9:24:00的发言：

  直板的变化是欧洲横板最怕的！前三板有优势，落点又刁钻，节奏变化明显，欧洲横板怕怕！

  马龙打法过于老实，节奏变化不够好，杀伤力稍差，任重而道远。

  陈玘还是莫谈了，没脑子！打球不是作秀，球场上的潇洒不是装出来的，是打出来的！想学老瓦的潇洒，先学人家的技术吧！建议小陈回家练基本功。

陈玘年纪也不小了，唉，可惜了，应变还是差些。

马龙虽然过于老实，但还小，还可以雕琢。