三维套胶试打

新松晨 · 2009-12-11 12:45:00

维新款无机系列套胶（标靶、探索、齿轮）测评 ____横空

时近年末，三维带来了尝试2009年新款套胶的机会，这次有幸收到了三维公司寄来的三款2009年新款无机套胶，分别是标靶、齿轮和探索，都是反胶。

一、官方性能简介：

1、标靶：中国式粘性正手反胶，适合打法：快攻/弧圈。

采用中国式经典粘性胶皮技术，偏厚的底皮配以轻型超内能狂系海绵，使之即有高弹性，又有强大的击球力量和超凡的摩擦力，是无机时代快攻结合孤圈打法的利器。控制10，旋转9，速度12。

2、齿轮：涩性反胶，适合打法：弧圈/快攻。

采用全新“轨迹修正”技术的齿轮套胶，有效增大了甜区面积，高弹力胶皮与柔软的超弹力海绵结合对球进行深度摩擦，在旋转强烈的同时，确保出球的速度与控制力，使得攻防均衡并体现出超强的连续性与攻击力。控制11，旋转12，速度9。

3、探索：涩性反胶，适合打法：快攻弧圈型。

采用PSC-LEXTUZE新型分子材料技术，胶皮涩而粘具有更大的摩擦力，由于应用了储能全新贴合技术同时配以轻型超弹力内能德国海绵两者相互结合，使球速劲爆，大幅提升正手中远台的对拉攻击力，降低了海绵在攻击中的能量衰减。控制10，旋转10，速度11。

二、初见感受

1、外包装：三款套胶包装设计各有特色，非常精美，全部采用了塑料密封包装，均留下了撕口以方便开封使用。包装正反面均留下了“对外窗口”，正面为“圆形”，可以看到套胶的颜色；反面是“长方形”，可以看到海绵硬度，套胶总厚度和VOC含量，见图。这样的设计与以往在外包装上需要标上硬度、厚度、和颜色的做法不同，也减少了工作量，试想一下，在每个包装前都盖上这些参数，还要避免盖错章，工作量也是不小的。这里也要提到一点，这次的套胶都没标明海绵的厚度。

注：VOC是指挥发性有机化合物，此物质对人体健康有伤害，国际乒联之所以改有机为无机的目的也是出于保护运动员健康的角度出发，三维这次推出的新款套胶对此进行了充分考虑，VOC含量均在5ppm之内（ppm是体积浓度）。

此主题相关图片如下：包装正面窗口.jpg

此主题相关图片如下：包装反面窗口.jpg

2、拆封：收到套胶已是晚上，看着这个包装还真舍不得拆开，一直到第二天晚上才拆开。先闻味道，都不是以往比较难闻的味道，看来控制了VOC的含量，还是有很大的作用的。胶皮和海绵都比较细腻，三维在这几款2009年推出的新款套胶上是花了大力气的，整体的做工是比较到位的。

三、具体参数：

1、通过称重测量及观察，得出表1。

表1：

项目	标靶	齿轮	探索
套胶重量	70.0g	66.9g	62.2g
海绵硬度	39度	35度	35度
海绵厚度	2.2mm	2.2mm	2.2mm
胶皮粘性	粘	涩	半粘半涩

说明：

a. 探索套胶虽然在官方说明中是涩套，但个人觉得是属于半粘半涩的胶皮。

b. 这三款套胶都没有注明海绵厚度，三维是以套胶总厚度来标明数据的，每款套胶的总厚度≤4mm。

此主题相关图片如下：标靶重量.jpg

此主题相关图片如下：齿轮重量.jpg

此主题相关图片如下：探索重量.jpg

2、把粘拍后多余的套胶进行胶皮和海绵分离，得出表2。

表2：

项目	内容
面层硬度	标靶与探索的硬度相当，齿轮的面层较软
面层厚度	标靶略厚，其余相当
胶粒形状	均为圆柱体形，探索的截面最大
胶粒长度	标靶的胶粒最短，探索和齿轮一样长
胶粒疏密	标靶的胶粒密集些，探索和齿轮疏一些
胶粒排列	均为纵向排列

说明：

a. 在分离胶皮和海绵的过程中，发现两者粘合比较牢固，分开花了一些力气，甚至胶粒也扯断了，留在了海绵上，应该不会出现胶皮与海绵脱胶的情况。

b. 标靶套胶的面层有粘性盖胶层，略厚，但胶粒很短，分布紧密。

c. 齿轮的胶皮非常柔软，与同样35度的探索套胶进行按压对比时，齿轮的整体硬度会感觉软1度以上。

d. 探索的胶粒截面最大。

3、根据以上参数进行初步判断。

a. 标靶：面层厚（厚的底皮反弹力大，出球快），胶粒短（长的形变大，出球慢一些；短的形变小，出球快），排列密集（密集的支撑力大，出球快）。看来这是一块速度比较快的套胶。

b. 齿轮：面层软（吃球深一些，易制造旋转），胶粒长（形变大，出球慢一些），胶粒排列疏（支撑力小一些，出球慢）。相信在设计中更注重了旋转。

c. 探索：与齿轮的基本相似，但胶粒的截面积比齿轮大，而且面层的硬度明显高于齿轮，所以在出球的速度上应该快于齿轮。

说明：以上判断只是针对胶皮的某些特点而言，具体的性能还会被海绵等因素干扰，不能一概而论。

四、配置前准备

自收到套胶后，一直在思考如何配胶合适，更能打出套胶的特点。因为按照这个海绵硬度和个人习惯，觉得只有标靶（39度）适合放在正手，其余（35度）只能放反手，最后决定放紫龙及无机龙底板上分别进行尝试，紫龙和无机龙属于性能差异比较大的底板，如此配置，也是为了看一下三维的这三款套胶分别在纯木和碳板上的反应。这次的套胶在重量上偏重了一些，所以使用了红双喜水溶性胶水，也是为了除胶方便，不增加额外的胶水重量。

配置1：银河紫龙（82.5g），正手标靶，反手探索（也尝试了反手齿轮）。

配置2：华瑞特红木无机龙（89.2g），正手探索，反手齿轮。配置2是在试打过程中更换的，也没时间进行拍照，见谅了。

此主题相关图片如下：紫龙正手标靶.jpg

此主题相关图片如下：紫龙反手探索.jpg

五、试打感受：

1、配置情况1：紫龙底板，正手标靶，反手探索。拍子总重量178.6g。

试打感受：原先的紫龙底板上配置了省729-08，感觉作为练习基本功的配置不错，但在比赛中有打不死对手的感觉，原本就打算把08换成木星或土星。换了标靶，整个感觉完全不同了，出球速度非常快，刚试打时有些不适应，容易出界或下网，与以前用木星的感觉有点类似，通过一段时间的适应，上台率增加了很多，尤其是对付半高球的直接弹击，效果非常明显，速度很快。但在小球的控制上一开始比较难适应，必须板型立一些，不然就容易冒高，可能是个人比较喜欢纯木，打法也注重控制为主的原因。反手配置了探索，海绵属于软弹的类型，也因为软弹，比较容易透板，所以手感比较清晰，弹击也很干脆。反手横拉时，感觉其制造旋转的能力比标靶强。齿轮作反手时感觉与探索有相似之处，但在控制方面更优于探索，连续横拉的成功率高于探索，反手反面接发球的落点和弧线也好于探索，但弹击威力小于探索。

2、配置情况2：无机龙底板，正手探索，反手齿轮。拍子总重量185.7g。曾考虑过把标靶配在无机龙正手尝试一下，但一来无机龙重89.2g（紫龙82.5g），反手配置比探索更重的齿轮，这样的话估计拍子的重量要接近190g了，这样的重量我是不习惯的，所以这次在试打中未把标靶配在无机龙上。好在兔子把标靶配置于蓝爵进行了试打，也能给喜欢碳板的朋友以参考，相信后面的朋友也一定会有配置于碳板的体会。

试打感受：我一直觉得碳板配置软弹海绵的涩套是个不错的选择，而且这次的探索还是有一点粘性的，所以特地把探索配置于无机龙正手，虽然这次的探索偏软，但配置在无机龙正手，我觉得是配置对了，起球能力很强，在球的下降期拉球上台率很高，偏软的海绵吃球很深，制造弧线的能力很强；而且套胶容易打透，所以在发力拉球时也可以充分发挥碳板底板的威力，个人觉得在这次配置中是成功的。齿轮作反手也是比较合适的，比配在紫龙反手更为合适，配在无机龙上，也弥补了齿轮速度的不足，齿轮软胶皮软海绵的特性在无机龙上得到了很大程度的互补。

六、配置总结：

1、标靶：速度快是其长处，适合有一定的技术基础，追求暴力进攻至上的朋友选用，就算在纯木底板上，它也会充分发挥进攻得分能力。

2、齿轮：上手容易，手感清晰，非常适合配置于反手（尤其是碳板的反手），作为正手使用的话，还欠缺一些力量。

3、探索：适合配置于纯木底板的反手，或者是碳板的正手，喜欢正手涩套的朋友可以尝试一下。

七、建议

1、这次三维推出的2009年新款套胶无论从外部包装，还是制造工艺，总体是令人满意的，细节处的处理也很到位，比如透视窗的设计。就举包装的例子来说，密封的塑料包装，与命名相对应的图案设计，让人看了很有想买想尝试的欲望，个人是觉得成功的。

2、从性能来看，三款套胶也各有特点，标靶定位于正手，注重速度；齿轮定位于反手，注重控制与旋转；探索为正反手均衡型，注重性能的全面性，分工很细。

3、在此也要提出一点建议，这三款套胶的重量都有点重，特别是齿轮，作为一款适合反手的套胶，66.7g的重量偏重了，是否还可以进行改良，以更符合球友对反手套胶的要求。

八、说明

本次试打共三款套胶，时间偏紧，照片只拍了配置1中的配置，其余均在打球过程中更换，也没时间拍摄了。

以上只是自己的一些粗浅认识，限于自身的水平及文笔，写出的报告难免有疏漏之处，在这里也欢迎大家共同探讨，一起交流。

转贴：三维套胶试打——————作者：横空