男人与衣服哪个更可靠？

引发争议的文字又出现了...

　　通常都是把女人比作衣服，那么现在我们应该颠覆一下了。

　　

　　最近热播的《蜗居》，此片犹如洪水般的猛烈袭击着许多的看家。而我没有跟风的去看，只是看了许多相关的评论和故事概括，对此片也大体有所了解。但个人觉得这部作品的现实感也会给年轻的女生造成负面的影响，甚至曾经听不少女生坦言，愿意爱“宋思明”那样的男人，并且还坦言做小三没什么不好，有大房子住，有大把的票子花。这样的坦言直白的从一个还是学生的女生嘴中说出这样现实直白的话语，实在让人突然为这个现实的社会感到寒心。

　　

　　曾在一个网络上看到这样一句话：“在一个价值混乱的时代，一切皆有可能被轻易地“颠倒”过来，流氓成为偶像，下流变为高雅，无耻变成荣耀，《蜗居》以令人费解的无畏和偏执，裸奔而来，一头扎进“万恶”的“旧社会”，让我们看到了它的严重后果和喜剧情景。”现在的这个社会，真是无法解释什么才是真正的对和错，什么才是真正要去推崇的，现实的社会感顿时让人对这个新时代感到前所未有的担忧。比起先前的战争还让人担忧。整片让人感觉是在给人传授，女人选男人就要选个能持续供应吃穿住行的才算合格男人，也只有找到了这样的男人，即使做小三，有着保障的美丽服装穿，也为何不可。这些太过于现实的观点是多么的让人担忧！扰乱了现在的女生根本无法真正判断对于男人和衣服来说，谁才是最重要，谁才值得一辈子依靠...

　　《蜗居》受到了广大网友的对感情问题和房子问题的争议。在大学校园中也引起了学生们的质问。男生们对此剧的批判声一浪高过一浪，女生多变身捍卫者，认为这是“怎么会如同A片般刻骨的真实！”也许整片反映出来的给观众有种切肤之感吧。

　　

　　对于爱情、房子、金钱、欲望、道德裹扎捆绑而成的生存困境，侵略着触底的价值观，也钳着当今大学生逼视赤裸裸的未来式写实。爱情、房子、金钱仿佛就是拴在一根线上。有爱情没房子，这样的感情是不牢固的；有房子没爱情也不行；年轻的一代总自认为爱情高于一切是可笑的。在当今的社会，已经确切的诠释了有了钱什么事情都好解决。没有钱是万万不能的。这个社会就这样赤裸而实在的。

　　如何去衡量一个男人和一件衣服之间的关系？说白了，男人现在有多少有是值得靠的呢？

　   穿在身上的衣服还是贴身的，给人的安全感自然会大些，而对于男人，女子们其实没有几个能真正的了解自己的男人的。无法真正的了解，自然就会让人产生不可靠的安全感。

　　也可以这么说，衣服是一个物质，而男人则是个物件。女人能花钱买到属于自己的衣服，而且将会永远只属于自己的衣服；但男人呢？女人能用钱买到男人的一辈子陪伴和相爱么？答案很明确，那就是不能。男人也和女人一样，当他遇到适合他的衣服的时候也许她就会把你抛弃，所以，有些女子才会在衣服和男人之间徘徊的抉择...

　　

　　她们要想的是男人真的能爱她一辈子么？男人真的能做到比衣服更贴身么？男人能如同一样只属于自己么？

　　这一连串的疑问，在这个当今的社会，谁又能说的作出最肯定的回答呢？

　　我想，不管是男人还是衣服，决定在于女人最后的抉择，也许这样的抉择带着很大的幸福赌注，但是身为女人，要选择下辈子的幸福，只有敢去赌的女人最终才能知道自己的抉择后的结局。也只有她自己本人才能得知男人和衣服哪个在她心里是最可靠的归宿。

　　当然，若是能找到个给你爱给你许多华服的男人，那也算是你幸运了。毕竟这样遇到好男人的几率是非常少的。这样的幸福也该是值得你一辈子所珍惜的。所以，我说的也只是几率极少的一小部分罢了。那么其余的大部分呢？

　　我想，大部分的女人还是在等待着让她心中比衣服可靠的男人出现。在男人未出现期间，也许衣服是让她最觉得可靠的肯定回答，但一旦遇到了男人，女人必定得在男人和衣服之间做个重大的抉择。

　　大多数的女人，都希望能嫁得好人家。而这样的好人家定义也基本都离不开爱情、房子、金钱...这就是现实！

　　其实对于衣服，哪个女生不喜欢？哪个女生衣柜会不满满的塞满衣服？但是这些衣服也都是靠着金钱堆积而来的。这样一来不也还是得围绕这金钱？没有钱，别说男人，就连起码的让自己觉得可靠的衣服都买不了，没有漂亮的衣服，没有漂亮的妆容，哪个优秀的男人会和你搭讪呢？

　　说来说去，就像乌龟离不开乌龟壳一样的道理。一个循环的套套紧紧的一环套着一环...

　　关于是男人可靠还是衣服，其实这个观点在每个人的心里其实也只会是个循环的套套，一环一定会接着另一环。

　　

　　在这样的喟叹中不难发现，当代男女之间的恋爱观大都偏向现实化的“有车，有房”是与生存状态应运而生的择偶标准。至于男人与衣服哪个更可靠，只有身在其中的恋爱男女才能有资格去衡量自己心里的那把可靠称吧。

看帖是学习，回帖是美德，好贴就要顶！

这个我也喜欢，支持一下！

很养眼的帖子，顶楼主

[em1002]