手机实名制这次是否能“顺产”？

 引言： 工信部在近日印发的“关于进一步深入整治手机淫秽色情专项行动工作方案”的通知中指出，力争在2010年底前出台《通信短信息服务管理规定》，为全面实施手机实名制提供法律依据。
      
       早在2005年，就因为垃圾短信空前泛滥，出现了要求实行手机实名制的呼声，可一拖再拖，这手机实名制似乎是“难产”了。不过，近日来，因为手机黄毒的泛滥，这场旷日持久的手机实名制似乎进入实质性操纵阶段，但这次手机实名制真的能实现“顺产”吗？

       恐怕没那么容易。

        咱先来看看这个“实名”，意味着公民办理手机卡需要使用真实有效的身份得到验证后才能办理。这年头，办个假身份证绝非难事。正所谓，上有政策下有对策。手机实名？好。咱实名，可这身份证实不实就不知道了。你随便找根电线杆或是看看街头巷尾那些牛皮癣，就能找到代办身份证的电话，甚至你还可以货比三家，用绝对出乎你想象的价格轻松办张假证。所以，如何防止“有心”之人用假身份证办手机卡，这是个问题。

        对于运行商来说，实行手机实名制绝对是件吃力不讨好的事情。毫无疑问，手机实名制会增加运营商的成本，单单要建立信息库就是一不小的工程。在中国7亿手机用户中，有四五亿用户不是手机实名，一旦要实行手机实名，显然会减少手机用户量。再者，手机卡的销售大都依赖于代理商，大多是手机店和报刊亭。实行手机实名，势必有不少代理商将放弃。这其中的亏损谁来弥补？所以，对于运营商来说，手机实名制是高成本且回报慢的。

        当然，很多用户对于手机实名也不是很积极。有的嫌换卡、申请新卡麻烦。但更重要的一点，在于对运营商的不信任。为什么会有那么多骚扰信息？还不是我们这些手机用户被运营商出卖，媒体不是没曝光过“百元买千条机主资料”的新闻，要是实行实名制，怕是会有更多用户信息被“贱卖”。且素来有“羊毛出在羊身上”的说法，运营商成本增加，会不会转嫁接到咱消费者身上？这是个问题。

         再来看看其他实行或要求实行的“实名制”无一不是夭折或是遥遥无期。杭州的网络实名制法规形同虚设，火车票实名制近乎“流产”。无数次经验告诉我们，实名难，难于上青天。

  强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！

不容易

楼主介绍得很具体，学习了，谢谢！

好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！

好贴，受益匪浅。谢谢楼主分享！

很养眼的帖子，顶楼主！

[em1010]

很养眼的帖子，顶楼主！

很养眼的帖子，顶楼主！