马琳赢球与王皓输球之对比

昨天看完了中央台卡塔尔男单四分之一的全部比赛直播，感觉是喜忧参半，感慨万千。喜的一是：上下半区各有一名中国球员进入半决赛，如果王励勤、马琳发挥的好中国将一雪十五年来男单屡败之恨！二是：以此次比赛检验中国队员的训练水平、训练质量，从失利中找出不足，有的放矢的改进今后的训练，一求为今年的世乒赛做好准备，可谓坏事变好事！忧的是：除王励勤较有把握的战胜对手外，马琳在先失两局的不利开局下经过七局苦战方才取得胜利，赢的煞是艰难，让人揪心。最为糟糕的是世界排名第三的王皓竟然在三比一领先的形势下却输给了一个名不见经传的17岁小将，让人觉得不可思意！其实我说这些毫无埋怨王皓之意，胜败乃兵家常事嘛，何况对手此前已经战胜了奥运冠军陈杞，足以说明此人不是等闲之辈，再者，对手在暗处，王皓在明处，明枪易躲，暗箭难防呀。下面本人就此次比赛中马琳与王皓在与对手交战中的技术使用合理与否做一简单剖析，就算班门弄一次斧吧，让各位看官见笑了，哈哈。
先说马琳，马琳本次与柳成敏的比赛，尽管先失两局，但是他丝毫没有惊慌失措，以万变应不变，表现出良好的心理素质和大赛经验。在具体技术的使用上，关键时刻大胆使用了平时并不多用的直板反面侧拉、侧推、撇新技术，从而变被动为主动，马琳赢在了技术全面、运用合理、变化多端上，胜柳当然也就在情理之中。但是，马琳若能很好的解决自己正手位的空挡，不在一处老“摔跤”，相信他会赢的更轻松。
再说王皓，王皓是一名年轻的很有潜质的优秀球员，拥有直拍横打新技术，在以往的国际大赛中取得了骄人的好成绩，很可能有望成为2008年奥运会的领军人物。但是在昨天的比赛中，意外的输给了罗马尼亚的17岁小将克里桑，与雅典奥运会一样暴露出一些致命的弱点和不足，具体说：一是心理素质还不过硬，缺乏马琳那样咄咄逼人的杀气和霸气。二是头脑不够灵活，不能及时发现对方的强项和弱项，适时改变自己的技战术，过于依靠教练的临场指导。三是在技术运用上过于保守，横拉用的多，实践证明对克里桑没有效果的情况下，没有大胆的多用侧拧技术克制对手。发球线路单一，变化少，在被对手连续快撕了三个反手位的出台球后，还没有意识到改变发球线路，在刘国梁教练指导后才改发对手正手短球。另外，横拉横打主要是斜线，正好撞到了克里桑的强项上，如果在与对手的相持中突然变线对手的正手，效果肯定会更好一些。本人的实践证明，用横打横拉技术在接对方发的出台球时直接打、拉、弹对手的正手位将起到“一剑封喉”的奇特效果。
最后，真心的希望我们的国手，发扬成绩，纠正不足，认真备战，勇往直前，在今年的世乒赛上取得让国人满意的好成绩。

补充：马琳能很好的贯彻落实教练的战术思想，在与柳的交战中吃了好几个下旋发球后，刘国梁及时提醒马盯死对方的发球拍型，此后，马琳就再也没在接发球球时失误。而王皓在这点上就远不如马琳了，记得在雅典奥运会上对柳之战中，刘国梁就给王皓制定了多给柳正手的战术，避免柳侧身抢拉暴冲狐圈，但是王皓没有坚定的贯彻落实，结果必输无疑。

一直以来，看王皓的比赛都有一种心惊胆寒的感觉，一直都为他捏着一把汗！为什么呢？一是王皓打球缺少一种杀气和霸气，让人觉得心里没底；二是王皓战术太单一！缺少变化；三是心理素质太差！在落后的时候给人一种要放弃的感觉……。昨天王皓对克里桑就把他的这些缺点完全表现了出来，我一直都很注意王皓的发手，发现他一出手就是斜线、一出手就是斜线！！（整场比赛他只拉过一次对手的直线），我看着都着急啊！心想你就不能变一下么？还有，克里桑明显的是反手强、正手弱，王皓偏偏看不到这一点，横拉尽往对方反手打！！你不死都是鬼缠的！王皓发球线路太单一，好象他不知道长短配合、直线斜线配合似的！…………不说了，一说我就火！太生气了！以后不看他的比赛了。
   马林当然不用说了，他是我最喜欢的运动员，看他打球心里特别塌实！

[此贴子已经被作者于2005-2-25 14:50:12编辑过]

马琳真牛

直板横打直线没有那么简单啊，你看奥运会决赛上，第一局3：11落败就是过分强调横打直线造成频频失误。

楼主说的有道理。

大灰熊觉得马琳凶狠的线路已经叫别人熟悉了。

与以前相比，马林显得有些过于求稳，凶狠反而不够了。

玉林选拔赛我每场都看了，好象觉得国手们没认真打，有无所谓的心理。失误太多，看看球不爽！

这就是中国的高明之处，应该把最高的状态留在世锦赛。