市场常见长胶分析

市场上的长胶很多，种类简直是五花八门，由于我以前打削球，用过很多种长胶，特将自己对长胶的一些认识写写，仅供参考。

长胶大都不好控制，一般选手刚使用长胶的时候很容易放弃，主要就是太怪，手感怪，出球也怪，各方面感觉都不适应。

市场的长胶主要有两大类，一种是长颗粒的，长在1.6-1.8mm左右的，另外一种是怪颗粒，例如T型颗粒，还有倒塔型颗粒等，使用长胶可以不用海绵，不过削球最好用有海绵的套胶。

一般怪颗粒的长胶主要用于近台进攻，不吃转，回球特点有点像防弧胶，比较飘，它不像长颗粒胶皮有比较强的借转，借力效果，它是泄力，泄转，一点转也加不上，说简单了就是你来什么转原样返回，但泄力明显，一般不太适应，是防守弧圈球的好胶皮，应这种胶皮手腕最好不要有动作，否则球容易乱跑。这种怪胶用在削球上效果不好，削不转，远台削很难控制。

 

    我们见的比较多的是长颗粒的长胶，它现在也有很多种，有的比较硬，例如755，有的比较软，例如大维的388D，有的是半长胶，例如755-2，有的低胶比较厚，例如云雾，海绵的厚度也不一样，例如729，大维系列的海绵小于1mm，而红双喜的海绵大于1mm等等。作为我国特有的一种套胶，长胶在中国是五花八门，各显神通。

    长胶有一个最大的特点，就是不好控制，这个不好控制还特别怪，例如软的长胶不怕力量大的球，怕没力的球，硬长胶近台好，但远台控制较难，须等球力量下来后在击球。所以软的长胶适合削球，蝴蝶的LONG II就是一款软长胶的代表，它应该是我认为长胶里面控制最好的了，但它打过去的球并不是很怪，只适合削，类似拱，磕等的回球效果没有国产套胶那么怪。

    红双喜的长胶控制能力算是比较好的了，因为海绵比较厚，胶皮吃球一般比较深，我打了款云雾，感觉比以前的C7,C8控制上要好一些，比较适合业余选手选择用于削球，但质量稍大一些。

    大维的长胶不错，物美价廉，388D适合削，388D1适合削，也适合近台的进攻，我一直在用，配上松下浩二，效果不错，但从削球整体效果来看，还是蝴蝶的LONG II好一些，就是不太舍得用，太贵了。LONG III我没用过，估计也是不错的。

    755是我以前用的长胶，比较经典，效果不错，适合削球，我也用过比它软的837，正胶我也尝试过削球，感觉还是755比较好，比较容易借上转，755-2是介于正胶和长焦之间的一种半长胶，力量轻的球削得和正胶没什么区别，力量大的球不好控制，有点弹，很快就放弃了，这款套胶削的不转，必须用力剁才能有一定效果。

比较一下应该是：

控制力 LONG II>云雾>388D>837>755>388D1 ,红双喜的C7和755差不多。

借力，借转效果LONG II>388D1>755>388D>837

近台回球的怪异 388D1>755>云雾>LONG II>388D>837

由于咱仅会削球，对近台长胶进攻的打法不熟悉，所以意见谨代表削球的，不足之处，多提意见。 

楼主介绍得很具体，学习了。

学习学习了！！！！！！！！！！！！！！

QUOTE:

以下是引用yinweiguan在2010-2-13 12:08:00的发言：

市场上的长胶很多，种类简直是五花八门，由于我以前打削球，用过很多种长胶，特将自己对长胶的一些认识写写，仅供参考。

长胶大都不好控制，一般选手刚使用长胶的时候很容易放弃，主要就是太怪，手感怪，出球也怪，各方面感觉都不适应。

市场的长胶主要有两大类，一种是长颗粒的，长在1.6-1.8mm左右的，另外一种是怪颗粒，例如T型颗粒，还有倒塔型颗粒等，使用长胶可以不用海绵，不过削球最好用有海绵的套胶。

一般怪颗粒的长胶主要用于近台进攻，不吃转，回球特点有点像防弧胶，比较飘，它不像长颗粒胶皮有比较强的借转，借力效果，它是泄力，泄转，一点转也加不上，说简单了就是你来什么转原样返回，但泄力明显，一般不太适应，是防守弧圈球的好胶皮，应这种胶皮手腕最好不要有动作，否则球容易乱跑。这种怪胶用在削球上效果不好，削不转，远台削很难控制。

 

    我们见的比较多的是长颗粒的长胶，它现在也有很多种，有的比较硬，例如755，有的比较软，例如大维的388D，有的是半长胶，例如755-2，有的低胶比较厚，例如云雾，海绵的厚度也不一样，例如729，大维系列的海绵小于1mm，而红双喜的海绵大于1mm等等。作为我国特有的一种套胶，长胶在中国是五花八门，各显神通。

    长胶有一个最大的特点，就是不好控制，这个不好控制还特别怪，例如软的长胶不怕力量大的球，怕没力的球，硬长胶近台好，但远台控制较难，须等球力量下来后在击球。所以软的长胶适合削球，蝴蝶的LONG II就是一款软长胶的代表，它应该是我认为长胶里面控制最好的了，但它打过去的球并不是很怪，只适合削，类似拱，磕等的回球效果没有国产套胶那么怪。

    红双喜的长胶控制能力算是比较好的了，因为海绵比较厚，胶皮吃球一般比较深，我打了款云雾，感觉比以前的C7,C8控制上要好一些，比较适合业余选手选择用于削球，但质量稍大一些。

    大维的长胶不错，物美价廉，388D适合削，388D1适合削，也适合近台的进攻，我一直在用，配上松下浩二，效果不错，但从削球整体效果来看，还是蝴蝶的LONG II好一些，就是不太舍得用，太贵了。LONG III我没用过，估计也是不错的。

    755是我以前用的长胶，比较经典，效果不错，适合削球，我也用过比它软的837，正胶我也尝试过削球，感觉还是755比较好，比较容易借上转，755-2是介于正胶和长焦之间的一种半长胶，力量轻的球削得和正胶没什么区别，力量大的球不好控制，有点弹，很快就放弃了，这款套胶削的不转，必须用力剁才能有一定效果。

比较一下应该是：

控制力 LONG II>云雾>388D>837>755>388D1 ,红双喜的C7和755差不多。

借力，借转效果LONG II>388D1>755>388D>837

近台回球的怪异 388D1>755>云雾>LONG II>388D>837

由于咱仅会削球，对近台长胶进攻的打法不熟悉，所以意见谨代表削球的，不足之处，多提意见。 

应该射精的！！！

好贴，受益匪浅。谢谢楼主分享！

看帖是学习，回帖是美德，好贴就要顶！

这个我也喜欢，支持一下！

好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！

为什么没有怪胶黄

  强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！