练球，科贝尔好，还是EG好

练球，科贝尔好，还是EG好，最好能给个配置。谢谢

弧快EG，快弧科贝尔

LZ看我签名！！

 

感觉eg比科贝尔软，因为eg的脱球时间比可科贝尔长，但是一旦掌握了EG的特点，摸熟了eg的秉性加上自身充分的发力，eg的惊人能量将被华丽的发挥出来，就如陈玘拉的弧圈那样惊爆却又圆润，  板板都觉得实在和痛快。 可以说用eg拉球很容易描绘出优美的弧线， 但是要结合力量和旋转融入到优美的弧线中去那就是自身本领大小的体现了， 一旦做到 eg正手的吃球很深但是脱板的时候并不会感到拖泥带水， 连续进攻倘若配之迅捷的步伐行云流水一般。 eg的小球堪称完美， 手感清晰， 可以相对轻松的做出摆 挑 撇 搓等动作 搓加转的时候这种体现尤为明显， 挑打虽然比之cl等的速度尚不能望其项背， 但是成功上台率确实比较高。
相对来说科贝尔的弧圈则要平庸了很多， 但是科贝尔本身的特点就是没有特点， 也就是说科贝尔是一款综合性能俱佳的中庸板， 良好的击球手感和控球手感， 但是却很难突出某一个方面的张扬个性的特色， 话虽如此， 科贝尔毋庸置疑的性价比是众所皆知的。

简单说：如果自身发力好，希望板板进攻发力，那就eg！
如果求稳， 同时也追求爽快的纯木手感， 那就科贝尔！

科贝尔好

科贝尔+cj8000+729普及套

QUOTE:

以下是引用asdfg8在2010-3-31 19:28:00的发言：
科贝尔+cj8000+729普及套

[em1002]

QUOTE:

以下是引用snow820128在2010-3-31 20:19:00的发言：

LZ看我签名！！

 

感觉eg比科贝尔软，因为eg的脱球时间比可科贝尔长，但是一旦掌握了EG的特点，摸熟了eg的秉性加上自身充分的发力，eg的惊人能量将被华丽的发挥出来，就如陈玘拉的弧圈那样惊爆却又圆润，  板板都觉得实在和痛快。 可以说用eg拉球很容易描绘出优美的弧线， 但是要结合力量和旋转融入到优美的弧线中去那就是自身本领大小的体现了， 一旦做到 eg正手的吃球很深但是脱板的时候并不会感到拖泥带水， 连续进攻倘若配之迅捷的步伐行云流水一般。 eg的小球堪称完美， 手感清晰， 可以相对轻松的做出摆 挑 撇 搓等动作 搓加转的时候这种体现尤为明显， 挑打虽然比之cl等的速度尚不能望其项背， 但是成功上台率确实比较高。
相对来说科贝尔的弧圈则要平庸了很多， 但是科贝尔本身的特点就是没有特点， 也就是说科贝尔是一款综合性能俱佳的中庸板， 良好的击球手感和控球手感， 但是却很难突出某一个方面的张扬个性的特色， 话虽如此， 科贝尔毋庸置疑的性价比是众所皆知的。

简单说：如果自身发力好，希望板板进攻发力，那就eg！
如果求稳， 同时也追求爽快的纯木手感， 那就科贝尔！

 

 

你用过to没有，想了解一下to与eg的差别

QUOTE:

以下是引用snow820128在2010-3-31 20:19:00的发言：

LZ看我签名！！

 

感觉eg比科贝尔软，因为eg的脱球时间比可科贝尔长，但是一旦掌握了EG的特点，摸熟了eg的秉性加上自身充分的发力，eg的惊人能量将被华丽的发挥出来，就如陈玘拉的弧圈那样惊爆却又圆润，  板板都觉得实在和痛快。 可以说用eg拉球很容易描绘出优美的弧线， 但是要结合力量和旋转融入到优美的弧线中去那就是自身本领大小的体现了， 一旦做到 eg正手的吃球很深但是脱板的时候并不会感到拖泥带水， 连续进攻倘若配之迅捷的步伐行云流水一般。 eg的小球堪称完美， 手感清晰， 可以相对轻松的做出摆 挑 撇 搓等动作 搓加转的时候这种体现尤为明显， 挑打虽然比之cl等的速度尚不能望其项背， 但是成功上台率确实比较高。
相对来说科贝尔的弧圈则要平庸了很多， 但是科贝尔本身的特点就是没有特点， 也就是说科贝尔是一款综合性能俱佳的中庸板， 良好的击球手感和控球手感， 但是却很难突出某一个方面的张扬个性的特色， 话虽如此， 科贝尔毋庸置疑的性价比是众所皆知的。

简单说：如果自身发力好，希望板板进攻发力，那就eg！
如果求稳， 同时也追求爽快的纯木手感， 那就科贝尔！

QUOTE:

以下是引用kk66zhang在2010-3-31 18:13:00的发言：
练球，科贝尔好，还是EG好，最好能给个配置。谢谢

只要是不太偏门的底板，用来练球都是可以的，都是不错的

这两块底板都是很经典的底板，拿来练球都可以，比赛也没有问题

 

配置lz原来用什么就贴什么

这个我也喜欢，支持一下！