请教一个大家都关心的问题 关于2006 S3 K4

支持国货，首选银河！！
想必大家没有人反对，国产底板中，银河是最好，性价比最高的！
很多朋友都非常想支持我们的国货，同时又想打出最好的效果，所以大多数人都选择了银河。
经过长期看贴发现有些问题一直都没看明白——我是横板两面反胶快攻弧旋打法
原来用了半年银河950全面+ 感觉不多，配合狂飙III 底劲还是挺足的

现在想高级点：）看了大家的意见都反映，都认为横板两面快攻弧旋适合的底板有2006、S3、K4等，但不知道具体哪款最好呢？
请各位高手详细告知小弟及其他朋友。
另外，我想正手用狂飙III套胶，反手用G666，不知道是否合适呢？请指教阿~~谢谢谢谢俄i

不愧是技术及出版的版主！谢谢！
其实我所喜爱的打法就是中远台拉球强攻。但是我想那还不能算是真正意义上的弧圈球。应该是两面快攻。不过实战中很少有对手能够愿意与你对拉，多半需要近台强拉攻。当然，在此基础上如果板子的控制力好些当然最好。因为我本身的稳定性就不好，步伐不够稳健。
谢谢大家，谢谢各位版主及高手。

对了，最近有人在网上出售K4底板（还有其他），特价180元！请问银河底板有假的么？如果有，如何辨别呢？ 基于我上面所说的情况，是不是K4是最合适我的选择呢？

考虑一下银河M系列吧～～～

以下是引用小名洋洋在2005-4-5 12:42:50的发言：
比如说，那款更适合中远台持久对攻，稳定性佳，那款底劲最足。在实战中表现如何呢？
再次谢谢

这不像快攻弧圈打法啊

楼主好像还没有完全弄明白自己需要什么样的球拍。

你快攻也重要，中远台弧圈也重要，什么都比较重要，这就很难给你推荐了。没有球拍可以完美地兼顾那么多性能的。

还有，所谓的底劲，一般也不是用来形容攻球的，而是用来形容中远台弧圈的。你这样用词，可能会误导别人，而最终可能会误导你自己。

为了能找到一个真正比较适合你的球拍，好好把自己的打法重新总结一下，让大家给你出主意的时候，心里有点底。

现在我的打法基本上就是前三板，而且觉得快攻还可以，底劲也足，但是拉弧圈球却经常出台。如果前三板攻不死对手，习惯退至中远台和对手对拉，我很喜欢这样打。但是现在的拍子稳定性又差。原本考虑过，2006。但是想想并不符合我的实战用途，毕竟不是专门拉弧圈，而且又把底劲不足。所以才想到了K4或者S3是不是适合我呢？
peterhsu说，考虑M系列，请帮助推荐介绍一下，谢谢各位。

我用了几个月S3了，感觉手感控制差一些，尤其是搓球冒高。如果搓球被对方控制很容易失误，另外拉球容易上台，但手感不如纯木球拍。但发不转球强攻是命中率较高。我建译比较强调控制和近台的选用别的球拍。

比如说，那款更适合中远台持久对攻，稳定性佳，那款底劲最足。在实战中表现如何呢？
再次谢谢

如此说来，我的看法，还是2006更适合一些。

首先，对你来说，2006的第一个优点是手感很清晰。这将有助于你比较好的控制打球的力量，对提高你打球的稳定性有一定的帮助。提高稳定性有时候比提高杀伤力更重要。而碳素类的球拍，在这方面一般是逊色于纯木球拍的。

第二，2006在中近台的表现是相当出色的，在合理的配置下，速度和旋转都很好，尤其前冲弧圈相当有威力。正如楼主自己说的，实战中，多数还是在中近台解决战斗，所以中近台性能好是非常有意义。2006在中远台虽然不能说是特别优秀，但也中规中矩，不会让你失望。

建议配置：正手红双喜狂飚3，39度；反手palio cj8000两面弧圈型42－44度。

又看了一遍版主回复的帖子，分析的真是透彻阿！谢谢关注
对了，有一个问题想问一下，你说反手配CJ8000两面弧圈型42-44度
可是我看了一下我原来买的CJ8000两面弧圈型套胶的包装，发现背面系列介绍中，两面弧圈型只有36-38度的阿？是不是我用的这个内能型CJ8000两面弧圈型和你说的不是一款阿？
再有，我看内能型CJ8000全面型有40-42度、42-44度的，这个放在反手是否比两面弧圈型的要好呢？