[原创]球拍不同部位弹性试验结果

同一块球拍，在不同的球拍部位，排除球拍材质不均匀的问题之后 ，各点的弹性应该是相同的。下面是我做的试验的图片，从同一个高度落下，击在球拍不同的部位上，球弹跳起来的高度都是一样的。试验步骤：

1、取一钢卷尺，固定一个高度。尺上有压簧，可以稳定这个高度不变。

2、把球拍平放在桌面上，在球拍前沿、球拍中部、球拍靠拍柄处三个位置自由落下同高度的同一个球，拍摄跳起来的位置，采用拍录象，然后截图来看（视频随后附上http://www.56.com/u20/v_NTEyMzY4NjU.html）。

3、球跳起来的高度都是7英寸。

4、从球的弹跳高度相同，可证明同一球拍粘上套胶的各处弹性都是一样的。如果有人有光板的，也可以用光板来做试验。

[原创]球拍不同部位弹性试验结果

[原创]球拍不同部位弹性试验结果

[原创]球拍不同部位弹性试验结果

[此贴子已经被作者于2010-4-27 22:13:01编辑过]

难道是灵异事件？我刚刚看到我们俩的桌面差不多，都是IBM的本子，然后左面是蓝色的文件筐，桌子的颜色也差不多中间带磨砂，嗯嗯，文件筐旁边还有笔筒，然后打火机放在本子左下角。

 

我倒，今天算是遇到对手了，旗鼓相当啊，哈哈哈。

我们市里有个人，初中文化，也没搞过机械，突然就迷上了永动机，弄了N多发明去报专利，跑到中科院去找专家论证，人家嗤之以鼻，世界公认的东西，你没资格推翻，他破口大骂：你们都是废物，你们水平不行。然后专家说：你行，我们不行，你自己研究去吧，神经病。

 

施主，回头是岸啊，有那时间干点有一毛钱价值的事儿。

[此贴子已经被作者于2010-4-28 8:13:12编辑过]

 哦，这样，那你怎么会想到这么简单的条件能够测出微距的弹性差异呢？还是你以为标准平整的红黑底板，世乒认证的标准套胶，在均匀的胶水粘合下能够有目测可见的弹性差异？

 

你果然思维超人一等，而且动机神鬼莫测，实在理解不上去。

 

刚刚怀疑传统的技术思想是错的，这会又怀疑世界乒协的认证资质与水准，非得土作坊上马，手工再测试一下。

提供一些检测方法与数据：

球台检测：一个标准乒乓球从离台面300mm的高处自由下落到台面，反弹高度在220~250mm。http://www.jnsports.cn/show.aspx?id=361&cid=9

球的检测：弹跳高度，将球从305mm高处跌落到标准的钢板上，反弹高度在240mm~260mm 之间，多次实验，如球的第一次弹跳或高或低，则说明球的弹性不均匀。网址：http://www.shanghai-sports.com/article.php?id=20

从数据来看，有个允许试验误差范围，这样的试验普通人来做一样可以准确地测出来，并非常什么深不可测的东西，更没有必要套个帽子。

QUOTE:

以下是引用sun979在2010-4-27 23:39:00的发言：

 哦，这样，那你怎么会想到这么简单的条件能够测出微距的弹性差异呢？还是你以为标准平整的红黑底板，世乒认证的标准套胶，在均匀的胶水粘合下能够有目测可见的弹性差异？

 

你果然思维超人一等，而且动机神鬼莫测，实在理解不上去。

 

刚刚怀疑传统的技术思想是错的，这会又怀疑世界乒协的认证资质与水准，非得土作坊上马，手工再测试一下。

   这个我可敢当。首先我没有怀疑什么传统技术思想是错的，那是你这样说的。世界乒协的认证资质与水准我也没有资格去怀疑。我想说SUN版对试验如有不同见解，这也正常。

   如果把试验条件放到到微距上去说，那就没有什么可谈的，量子力学的不确定性已经不是宏观方面可说的，没有一种材料在非常小的尺寸方面还是同一样均匀的。如果把试验条件放到同一个相同宏观的条件上来说，比如说球台弹性的检测与球的弹性检测，球拍弹性检测检测，海绵的硬度检测。却是可以来讨论，采用的试验方式和我现在所用的方式也差不多，只是更标准更严格。我的试验只是一种思路，在宏观可视的环境下，在误差允许的范围内的试验，这个思路是没有错误的。

QUOTE:

以下是引用sun979在2010-4-27 22:37:00的发言：

这是另一个问题了吧？我说句话行吗？就一句。

 

你把底板放在桌子上试验弹性？还不如直接试桌子，因为那样底板没有共振没有形变。

 

只要打过几年球的都知道，底板各部位击球的弹性和力量以及旋转是不一样的，你干吗这么执着这些不是我们能碰的东西呢？有些东西，不是我们这个层次能碰的。

   这个和打球是没有关系的。你用手打球的时候，就不是这个试验条件了，得出来的结果就不同了。这里只是讨论球拍的弹性，击球时球拍的状态和这个状态不同，不能对比。这个试验其实是材料试验的一个普通试验原理，并非不可碰的方面。利用同一条件下的试验来检验材料的均匀性，类似这样的试验我做得多了。如何检验一个球拍弹性是不是很好或很均匀，在球拍检验部门会进行相似的试验，可能会把拍悬空夹紧来做，也可能把拍放在一个硬度为标准值的材料上面，再把拍了夹紧来做这个试验。这个试验还用来检验乒乓球的弹性是否合格，球台的弹性是否合格，说不上什么深奥不深奥的。我记得乒乓球弹性试验是以在30.5cm高度时自由下降，在某一标准硬度材料上弹跳起在240-26cm之间，认为此球弹性合格。

  当你用手执拍去打球的时候，球拍就成了悬臂梁的一部分，不同的部位受到的相同的作用力，但是力的作用力矩是不同的，就会产生不同的弹性感觉。这和球拍本身的弹性大小没有关系，而和力的作用点与作用方向相关，这个不我讨论的内容。这个方面太深奥，不谈下去了。

[此贴子已经被作者于2010-4-28 0:05:06编辑过]

这是另一个问题了吧？我说句话行吗？就一句。

 

你把底板放在桌子上试验弹性？还不如直接试桌子，因为那样底板没有共振没有形变。

 

只要打过几年球的都知道，底板各部位击球的弹性和力量以及旋转是不一样的，你干吗这么执着这些不是我们能碰的东西呢？有些常识性的东西，不是我们这个层次能质疑的。不理解不代表错误，只是没能悟懂，到了一定的层次，自然就理解了。

[此贴子已经被作者于2010-4-27 22:39:36编辑过]

庄周真是有心人！

这个争论我喜欢。