[求助]差距究竟在哪？

在另一个网站，看到业余乒乓球赛的报道，照片那叫一个清晰！

我想一个是相机高级、机头好，再就是掌握相机的人水平高。

现在转载一张，再把我拍照的拿来比比，档次一目了然。为了提高水平，将来多发高水平照片，请高手分析指点差距究竟在哪？

先行谢过。

 

转载片：

 

 

[求助]差距究竟在哪？

 

我拍照的片：

[求助]差距究竟在哪？

QUOTE:

以下是引用所长在2010-4-28 6:23:00的发言：
安居兄可以先把俱乐部“乒乓影集”上的照片好好揣摩一下。

 

哈，原来置顶帖子里还有个《乒乓影集》？看了看了。

 

但是，我感觉，其中有的画质清晰，有的则没那么完美，估计是受现场光线的制约所致。

 

比如王晓东这张很好，我以为可与所长拍的那张“王皓”比美。

 

 

 

 

而中州这张就稍差。用的机子不同？还是光线太暗？

 

这个我也喜欢，支持一下！

QUOTE:

以下是引用南山在2010-4-28 2:20:00的发言：

此主题相关图片如下：123456.jpg

对比图一

此主题相关图片如下：a2.jpg

图二

个人分析与安居兄探讨：

一是安居兄所举二张照片不具可比性，所谓相对清晰的那张与"zball"动感的那张由于人物的动作相对缓慢，故拍照难度降低，相对易于把握。但与安居兄为俺拍的那张（对比图一）相比，在动作幅度基本相似的情况下，安居兄所拍的照片并不逊于前者。

 

关于幅度较大的拍摄，俺引用了安居兄为俺拍的那张处女照（图二），这张动感十足的照片俺十分喜欢。其无论是人物抓拍的时机、画面的构图与裁剪、画面的清晰程度、各种技术指标的设置与使用的合理性，以及对所拍人物的美化程度，都显示出了相当高的初始水准。

 

谢谢南山的鼓励。

 

可是我怎么看《图一对比》中的2张照片，画质都不在同一层次上啊。

 

我的那张是不是因光线不足，感光度设置太高的缘故啊？

QUOTE:

以下是引用tnlby在2010-4-28 7:51:00的发言：
 南山爆拍的照片背景虚化的不够，看着有点乱。

 

说到北京虚化，我还真的不知道怎么弄。

 

按照说明书说的，照着试了试，愣是不行。

 

还得好好学啊。

很有技术含量的帖子，必须顶！

安居兄可以先把俱乐部“乒乓影集”上的照片好好揣摩一下。

 南山爆拍的照片背景虚化的不够，看着有点乱。

对比图一

图二

个人分析与安居兄探讨：

一是安居兄所举二张照片不具可比性，所谓相对清晰的那张与"zball"动感的那张由于人物的动作相对缓慢，故拍照难度降低，相对易于把握。但与安居兄为俺拍的那张（对比图一）相比，在动作幅度基本相似的情况下，安居兄所拍的照片并不逊于前者。

 

关于幅度较大的拍摄，俺引用了安居兄为俺拍的那张处女照（图二），这张动感十足的照片俺十分喜欢。其无论是人物抓拍的时机、画面的构图与裁剪、画面的清晰程度、各种技术指标的设置与使用的合理性，以及对所拍人物的美化程度，都显示出了相当高的初始水准。[em1002]

 

王晓东那张我差点儿以为是以锐利见长的尼康相机所拍。

 

如果是老史的作品，那也是佳能了？

 

这让我对佳能有增加了一点信心。