手头上各种配置试打评测，我的心啊，拔凉拔凉的！ （连载，持续更新中。。。）

前两天败了一套新配置： 

底板 DONIC 鲍姆

正手 省狂三 40度

反手 铂金JO

 

这个配置相对我的“妻”CL+普狂三+HK1997涩 来讲应该算“高端”一点的配置了。 

可是用起来很不顺手，尤其是反手！一发力就平着飞出去。。。本来对JO有着很高的期望，我这个囧啊。。。 

CL+HK1997中台发力抽打可以打出弧线，上台率很高！ 但是 鲍姆+JO让我有些失望。。。 几乎没弧线，平着飞出界或者下网。 

JO唯一好一些的就是防守时的借力，防守暴力回球上台率比较高。

 

现在不知道是 套胶的问题，底板的问题，还是我打法的问题？？ 困惑中！！！ 

那么多人都说Jo好应该不是套胶的问题，我反手自认为还是不错的，动作和发力基本算是标准。 

如果是的底板的问题，那我不得不把CL奉为“神拍”了！

低一个档次的套胶用在CL上居然比明显高一档次的套胶用在鲍姆上还要好用！ [em1004] 

这周末有时间把JO弄下来放到CL反手试试。。。。

 

 

2010.05.11更新：

 

多谢各位热心帮忙！

周末我把JO放到CL上，把1997放到鲍姆上，反过来试一下，就知道到底是什么问题了！

 

我有这些疑虑主要是因为底板和套胶都有相似的时候，手感却完全不同！

1、CL和鲍姆的构造几乎一样，只是保姆比CL薄一些。

2、HK1997涩 和 JO 都属于涩性套胶，有几分相似。

 

如果JO在CL上很好用，1997在鲍姆上也不好用，鲍姆这个板子不适合我，或者说我不适合用鲍姆+涩性！

如果JO在CL上很好用，1997在鲍姆上依然好用，鲍姆不适合JO，CL适合涩性套胶！

如果JO在CL上不好用，1997在鲍姆上依然好用，只说明我命贱，用不了外套，乖乖支持国货吧，哈哈。。。

如果JO在CL上不好用，1997在鲍姆上也不好用，说明我该好好练习技术和规范动作了！

 

我最希望看到的结果就是 CL 配上 JO 以后比1997更加好用，说明JO的确更适合CL，也的确比1997贵的有道理！ 我也相信CL不会让我和大家失望！

 

 

2010.05.24  更新

 

上上周把JO放到了CL反手，结果和我预想的差不多，依然不是很好用！

我所说的“不好用”就是很难打透，借不到底板的力量，发力的时候上台率很低，经常平着飞出去。

因为本人感觉，涩套拉弧圈，击打成分更大一些。但是如果击打不透，借不到底板力量的话就不爽了。

 

但是我不死心，新入了一个无字大鸟，把JO放在了大鸟反手，结果。。。 依然不好用！

HK1997不论在哪个板子的反手，风格一如既往，容易打透，中台弹击可以出弧线，上台率很高。

 

顺便测试了一下729-08和狂三的区别，把这两个套胶分别贴在了大鸟反正面，以便于对比。

729-08更容易打透，内能更加明显，手感有些类似NEO系列，拉球弧线低，二跳较高。

通过反复试打，决定狂三当正手，反手用729-08替代JO。打来打去，还是粘性的国套更适合我。

 

另外说一点，为了适应涩套，增加了打磨，致使动作有些变形。。。 以后还是乖乖用粘性国套两面弧吧。

 

下一步评测半粘半涩的国套，首选 红大妈迷印和729焦点系列！ 敬请期待！

 

[此贴子已经被作者于2010-5-24 15:33:05编辑过]

你的奶多 、、、

适合的，就是好的。。

不错不错，赞一个！

底板错了！应该波尔系列呀~

QUOTE:

以下是引用倚天在2010-5-10 17:11:00的发言：

HK1997本来也不是什么神胶  只是配在CL这样的厚硬七夹上才能发挥潜力。

你可以把JO当鲍姆的正手打打试试  鲍姆配狂飙不是很好 不如CL加狂飙 而且正手胶皮影响反手的性能呢

[em1002]

你这不算太高端

 

省狂在国产货中算高端

 

鲍姆和CL一个档次

 

柏金JO在外套大众是中低端

这个我也喜欢，支持一下！

我红黑碳王配了很多,感觉最佳的就是现在正手省狂39度,反手铂金JO.[em1002]

每个人的打法风格不一样,发力也不同,  别人认为好的,不一定适合自已,适合自已的才是最好的!