狂飙3的10大缺点

在下不才，乒乓水平有限，被忽悠多年，发现狂飙3的十大缺点，主要指普狂。

1，寿命短，只要你揭开保护膜，一个月内还可以，3个月后基本可以丢掉，不论你打的有多么不勤。

2，快速胶水的依赖很深，使用快速胶水效果还行，导致不停的抹胶水，而且越来越多，开始摸2次，后来要4次以上效果才能出来。

3，手感死，底板支撑要用力才能借尽，尽管用了快速胶水。所以狂飙不挑底板。

4，使用快速胶水后，台内小球处理效果差。

5，为什么叫狂飙呢，是因为速度快么，不才在一所大学的机械实验室工作，做过狂飙套胶反作用力实验，即便灌过4次胶水和普通729也差别不大呀，而多尼克的F1却有着突出的表现，这一点即便不做实验，在同一块底板上使用不同的套胶颠球，我早就开始怀疑了。

6，太沉，狂飙和一块底板的质量差不多，甚至还要重，大约100克左右，灌过胶水就更沉了，而且越来越沉。

7，胶皮软，不耐磨，打过一段时间，胶皮明显变薄。大约一个月就可以发现，3各月后十分明显了。

8，控制力没有说的那么好，如果比狂2，控制力还可以，但比起其他，例如拍里奥，729等日本海面的产品，还是有差距。不才是削球打法，正手曾用很长时间的狂飙3，灌了胶太弹，压不住重板，不管胶水，海面发死，远台落点控制不好。但必须承认削球的效果还是不错的，另外反冲的效果也可以。

9，不适合现在比较流行的打磨手法，这一点蝴蝶的BEYCE做的不错，由于狂飙的支撑点主要靠海面，所以咬球较浅，狂飙更适合摩擦型打法。

10，比较娇气，这款套胶比较娇气，如果撕坏一个小口，很快就变成大口了，胶皮比较脆导致的，这点不如其它国产套胶。

 

我可能会遭到板砖，因为有太多的狂飙崇拜者了。我打削球，特别注意对手的回球质量和使用的套胶，很长时间以来，我发现使用狂飙的对手，换成使用729-2或CJ8000后，回球的质量并没有下降。我本人也用了很长时间的狂飙3，对其性能还是肯定的，但性价比太低，一块真的狂飙3要70元以上，三个月后就变成练习胶了，性能还不如15元的练习胶，这一点蝴蝶的SRIVER，用半年性能基本不变，我用SRIVER FX，快一年了，感觉基本没什么变化。729的焦点3，我用了一年多了，完好如初。

狂飙也有缺点。外套也有缺点。技术不断进步。狂飙啊。斯瑞沃。都要被淘汰。只有针对套胶的性能，充分发挥其性能，就是比较好的选择。如果不那样的话。相信任何一种套胶在搭配使用上都是存在不足的问题的。相信没有非常完美的套胶吧？

  强烈支持6楼观点，送鲜花一朵鼓励！

再怎么样 狂飙的市场占有率还是很惊人的！因为大家都没有找到更合适的替代品！

反对声已经很多了,所以不用我多说了....[em1004]

  强烈支持6楼观点，送鲜花一朵鼓励！

  强烈支持6楼观点，送鲜花一朵鼓励！

谢谢楼主分享自己的体会，有很好的参考价值！

其他的就不批驳了,只说说这条:

6，太沉，狂飙和一块底板的质量差不多，甚至还要重，大约100克左右，灌过胶水就更沉了，而且越来越沉。

狂三有100克重么?告诉你,没剪的都不到70克.还"在机械实验室工作"呢,拿点科学精神出来吧.这么简单的称量都不愿做,只会"大约","大约"出50%的误差.那怎么评价你靠自己"感觉"出的其他观点呢? 我的评价就2个字:"瞎扯"

狂三的确不耐用，但保护得好还是可以的

狂三的确重了些，这个没办法

狂三的确不灌胶会发死，但楼主怎么不说灌胶时那威力？

 

狂三总体来说，优点比缺点多啊！否则怎么还会这么出名？十大缺点有点勉强了

 

楼主要是很爱挑毛病的话，再告诉你一个狂三的缺点吧：狂三很臭！