尽显风流——评马龙和老萨一战

一年前，马龙虽然输过老萨，此次四分之一决赛中再度相遇，却判若两人。虽然前两局比分是11比8和11比9，分差不是很大，但比赛始终在自己的掌控之下。给人的印象是，马龙比赛打得更加流畅、自如，技战术更有层次和更加丰满，打法更加稳定和成熟。

从临场统计的情况分析，马龙在小路球与大路球上，其优势明显在老萨之上，胜负绝非偶然。

首先，在前三板的较量中，马龙光彩耀人。第一局，发球得1分、发抢得2分、搓抢得2分，接发抢得1分，围绕前三板的得分率占到了全局的54.54%；第二局，发球也是拿1分、发抢也是得2分、搓抢得1分、但接发球抢获得了3分，前三板的得分率占到了63.63%；第三局，马龙依靠发球直接得了3分、接发抢和搓抢各得1分，得分率为45.45%。

其次是在相持阶段，马龙同样是优势凸显。第一局的相持中，马龙反手位获得3分，防反获得1分，占到了全局得分的36.36%；第二局，马龙通过连续进攻获得2分、防反中获得2分，占到的得分率达到了36.36%；第三局马龙的进攻性相持手段体现的越发明显，在中远台对拉中拿到了4分、防反中得到1分，加上连续进攻得1分，相持阶段的得分的比率达到了54.54%。

从得分与失分的分析中，我们也可以清楚的看到，马龙的技术越发成熟，无谓失误相应减少。第一局的前三板的处理上，马龙自己的无谓失误为零，而对方也仅仅是通过发抢拿到了1分，马龙与老萨在前三板的得分比是7比1，这也说明马龙在主动上手、积极进攻上明显占据上风。对方得分主要集中在相持阶段，即通过反手相持获得2分、正手连续进攻获得2分、反手防反获得1分，加上马龙在正手连续进攻中失误2分。也就是说，对方的主要得分是在相持阶段，而马龙在相持阶段也拿到了4分，老萨在相持阶段与马龙的得分是7比4。

第二局，老萨加强了上手技术，力争主动进攻，但是从数据统计的情况来看，成效不仅不显著，而且还失去了相持上的微弱优势。尽管老萨在发抢和搓抢上得到了4分，但马龙在前三板的争夺中仍然占据了主动，得分超出老萨3分。而在相持上，马龙的得分则完全与老萨持平。

第三局，老萨的得分完全依赖于马龙自己的两次失误，一次搓球、一次防反，在其它领域是一无所获，马龙则在前三板和相持阶段上各拿5分，并有一次擦边球，以11比2结束了战斗。

从技术的运用手段上分析，在三局中，马龙共主动上手20次，成功17次，仅失误3次，成功率为85%，其中运用发抢4次，成功率为100%；接发抢6次，成功率为100%；搓抢5次，成功4次，失误1次，成功率为80%；上手后连续进攻5次，成功3次，失误2次，成功率为60%，说明马龙获胜的主要原因主要是通过自己的主动进攻，以及过人的台内技术。

在相持技术的使用上，马龙在三局中与对方形成相持21次，其中获胜11次，失误4次，对方获胜5次，总体上持平。再进一步分析，胶着状态下，马龙反手得到3分，正、反手各失误1分；5次防反中，通过正手快带或拉，获胜4次，在6次相持对攻中，正、反手各获得2分，反手失误2次，由此说明，马龙在相持技术上与老萨相比，并不逊色，在防反和对攻上且占据上风。

上述分析可以看出，马龙在与老萨的比赛中所呈现出来的技术表现，尤其是第三局的表现，完全证明他已经处在一个良好的状态之下，颠覆老萨纯属情理之中的事。如能继续延续，将会在决赛中有令人满意的发挥，让我们给于期待。

分析真细致，版主是有心人。

  强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！