男队的强势是女队的软肋

 

男队的强势是女队的软肋

——评女子团体痛失考比伦杯

 

赛前，大家总对中国男队是否能再次问鼎世界冠军感到关注，而认为女队夺冠无容置疑，但最后结果恰恰是出人意料。

前不久，中国女羽也是铩羽而归，之后引起大家的警觉，不能让女羽的悲剧在女乒身上重演，如果说女羽是因为发挥失常，那么，女乒的失利是不是可以解释为大赛经验不足呢?

从客观上说，女乒新秀缺乏大赛经验可以成为总结的原因，但我认为这并不是最根本的原因。看过新加坡队教练周树森的说法：“技术还是欠缺全面，攻不下来也防不住”，我同意这样的观点。

据我对临场的数据统计，可以分析出女队这次失利的原因主要还是在技术层面，而导致技术层面出问题的还是技术风格、打法特点，更深层次追溯的话，涉及到平时训练的指导思想和战术意识，以及临场指导的思想局限。

丁宁与冯天薇的比赛，前两局之所以能获胜，关键是在发球、发抢、接发抢这些主动进攻的方面体现出了自己的优势（尤其是在第二局），在相持阶段基本上与对手是持平的。但之后的三局比赛，尤其在第三局和第四局的比赛中，丁宁在主动进攻上明显的减少或出现失误，而冯天薇一改前两局的被动局面，主动加强了进攻，更多的采用了相持中侧身的手段，促使丁宁在相持、对攻和防反中连连失误。此时，丁宁明显的暴露出过分依赖反手、依赖对方起球后进入反手相持，虽然在第五局落后的情况下加强了主动进攻的手段，但由于中场时连续被冯天薇主动用反手起球拖入相持，并在对方变换节奏的对峙中失误5次，而不能重生。发球的单调也是丁宁失败的原因之一，冯天薇一般采用快拨回接丁宁的下蹲式发球，迫使丁不能从容的进行抢攻，一次又一次化解了丁宁的发抢，并采用快速的摆速和突然发力改变节奏，相持中丁宁又没能及时抓住机会侧身采用更具杀伤力的正手技术，尤其是第五局在相持、防反、对攻中丁宁共失9球，完全使自己陷入了被动。

作为中国第一单打的刘诗雯，尽管尽了自己的最大努力，但最后还是没能笑到最后。比赛中可以看出，刘诗雯比丁宁更依赖反手与对方抗衡，在与王越古的比赛中，除第三局有正常发挥之外，其余三局均处于下风，比如第二局，在相持段出现的7次失误，反手失误就有6次。如果说刘诗雯不太适应王越古的反手胶皮，但是同样的问题也出现在与冯天薇的比赛之中，就不能不引起高度关注。据初步统计，在与冯天薇的比赛中，第一局反手连续进攻与相持中刘诗雯共失误8分；第二局失误8分；第三局失误7分；第四局失误2分；第五局失误3分，是不是刘诗雯的反手就不如对方呢，其实不是，在第四局的比赛中，刘诗雯在反手相持中就得到了7分，第五局也拿到了4分，这种情况只能说明刘诗雯的技术发挥欠稳定。另一个技术上明显存在的问题是发球与接发球环节，在与王越古的比赛中，由于发球与接发球质量被对方上手得分高达9分；在与冯天薇的比赛中也失去了9分。发球质量不高，亦影响到了自己前三板的威胁，比如在对冯天薇的比赛中，除了第二局有5次发抢（包括1次连续进攻）成功外，其余4局总共只有2次成功的记录，1次反手进攻、1次是正手连续进攻。作为一个进攻性球手，如此低下的前三板技术，无疑是导致不能制胜的主要原因。

综合以上两位新秀在比赛中的表现，除开心理上的原因之外，我分析主要还是技术缺陷而导致的比赛失利，何况心理的稳定是需要强势技术作为支撑的，当你的技术不能显示出你具有超人的优势，心理因素就会被放大，而影响整个战局。

小结：女队失利的主要原因在于，第一、前三板没有建立起来。正手进攻性技术毫无优势，围绕前三板的发球、接发球以及摆、劈技术欠缺；第二、摆速不能适应节奏的变化。力量的调节、节奏的应变以及手段的多样化需要继续锤炼；第三、相持中侧身的意识不强。过度的依赖反手而忽略了相持中攻防转换的技术。第四、加强快攻的训练。解决旋转与快攻之间的衔接。

  强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！

学习

  强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！