这可能是直板正胶的一条生路![推荐]

这可能是直板正胶的一条生路
直板的反手始终是一大漏洞，尤其是正胶——无法制造有杀伤性的旋转——更是如此。鉴于此，我有一个大胆的构想：在正面粘正胶，反面粘长胶！这样做的目的是什么呢？在很多比赛中，横板选手主要是连续逼拉直板反手弧圈球，而直板大多只能靠侧身来抢得主动权。直板横打的不论是难度还是命中都较普通攻球强差人意，而在现在这么强调旋转的乒乓球运动中当年庄则栋的两面攻（这里指反手攻）也有些力不从心——太转了，压不下来。攻是攻不上去了，那不妨在“守”上做点文章。反面换上长胶，接弧圈时拍型固定不主动发力，变“横打”为“横挡”，回的球将是强下旋。即使回球质量不高，对手也难发力冲。长胶弹性不好，回的球多近网；正胶弹力十足，回的多为不转长球。两面轮换着接弧圈，能回出两种性质完全不同的球。直板选手的手腕翻转灵活，近台的转换只在一念之间，而且“横挡”难度又比“横打”有所下降，可以后发制人牵着对手的鼻子走。对手要拉加转了，正胶挡——拉出了界；对手要冲了，长胶挡——冲下了网；对手要搓了，正胶挡大斜线——准备等他搓高了就正手扣杀。总之，正手凶，反手变。守中求变，变中求生，这可能是直板正胶的一条生路！（笔者是江苏南通一高校的英语教师，自己打的不怎的，但是喜欢思考问题，欢迎大家指教批评）
[upload=bmp]uploadImages/200372414125414061.bmp[/upload][em23][em23]

快慢结合！！有道理！！[em02]

以下是引用ztjkhan在2003-7-24 14:13:47的发言：
这可能是直板正胶的一条生路
直板的反手始终是一大漏洞，尤其是正胶——无法制造有杀伤性的旋转——更是如此。鉴于此，我有一个大胆的构想：在正面粘正胶，反面粘长胶！这样做的目的是什么呢？在很多比赛中，横板选手主要是连续*拉直板反手弧圈球，而直板大多只能靠侧身来抢得主动权。直板横打的不论是难度还是命中都较普通攻球强差人意，而在现在这么强调旋转的乒乓球运动中当年庄则栋的两面攻（这里指反手攻）也有些力不从心——太转了，压不下来。攻是攻不上去了，那不妨在“守”上做点文章。反面换上长胶，接弧圈时拍型固定不主动发力，变“横打”为“横挡”，回的球将是强下旋。即使回球质量不高，对手也难发力冲。长胶弹性不好，回的球多近网；正胶弹力十足，回的多为不转长球。两面轮换着接弧圈，能回出两种性质完全不同的球。直板选手的手腕翻转灵活，近台的转换只在一念之间，而且“横挡”难度又比“横打”有所下降，可以后发制人牵着对手的鼻子走。对手要拉加转了，正胶挡——拉出了界；对手要冲了，长胶挡——冲下了网；对手要搓了，正胶挡大斜线——准备等他搓高了就正手扣杀。总之，正手凶，反手变。守中求变，变中求生，这可能是直板正胶的一条生路！（笔者是江苏南通一高校的英语教师，自己打的不怎的，但是喜欢思考问题，欢迎大家指教批评）
 [upload=bmp]uploadImages/200372414125414061.bmp[/upload][em23][em23]

现在青少年比赛禁止用长胶，所以专业运动员没人敢试。
你说的这种打法在业余中比较有用，和专业运动员交手就没办法了。而且颗粒胶难以主动制造旋转，对手一适应就没法子了。我曾经试过正手反胶，反手长胶，一度成绩还可以，比赛中经常搞得对手不知所措，加上好的发球，对付业余的还可以，但是遇到基本功好的业余高手和专业选手就没办法了，后来改成两面反胶。

小张老师你的见以很好，我就是正手正胶，但反手是反胶。许多人也不适应，你的说法我试一试。谢谢

好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！

[em1002]

楼主概括得太精辟了，收藏了！