银河K4和HK1997套胶

请问银河K4正手配拍里奥HK1997涩套胶39~41.反手粘套胶36~38可以吗?用过HK1997内能套胶的高手谈谈感受.(右手横板,两面弧圈,)

都用涩胶好吧。

hk1997 36－38的没有粘性的，只有涩性的。

这样配着打，理论上看基本可行的，不过没试过。涩性套胶本身的摩擦系数比粘性的要小，所以关键在于楼主的技术动作，是否能充分吃球再摩擦。

我的感受是这样：中等力度时，正手2046内能发力较轻快，吃球也较好，出球的节奏和K4比较协调，狂3对球的回弹慢了一点和K4的节奏不怎么匹配。狂3用在2004的纯木板就上好多了。反手用涩性的还是很好的。说的不对的地方请高手指点！器材的使用和技术的调整都需要摸索借鉴。慢慢地就找到一点感觉了。（2004，K4目前都在使用，确实各有特点，无法用好差二字作出简单的评价，只能说性能不同）

这两天事多，还没试呢。过几天再发试打体会。

其实我觉得新729－2配k4可能不错，海绵既软，表面又是涩粘结合的，比较匹配芳碳板。

[em01]

感觉2004作为弧快板，在中台偏远的位置更能发挥效力，拉球底劲十足，但近台速度就差了不少，小球控制上也不是很好。不过此板绝对对得起其价位，练基本功没话说。

我和楼主打法一样，为了加强近台，也进了块k4。不过为了尽快适应，用的是原来的套胶。

[em07]

QUOTE:

以下是引用njfic在2007-11-12 13:47:00的发言：

感觉2004作为弧快板，在中台偏远的位置更能发挥效力，拉球底劲十足，但近台速度就差了不少，小球控制上也不是很好。不过此板绝对对得起其价位，练基本功没话说。

我和楼主打法一样，为了加强近台，也进了块k4。不过为了尽快适应，用的是原来的套胶。

[em07]

我和楼上情形类似,现在准备进一块k4.请教2004和k4的使用感觉差异大吗?k4 面板会比u4小吗?小多少?

,觉得k4买对了吗?

推挡\防守精准高了吗?威胁大了吗?

弧圈手感和威力会下降很多吗?

另求k4配胶意见.谢谢~~~~

 

[em04]

QUOTE:

以下是引用clm6504在2006-5-23 11:48:00的发言：
我的感受是这样：中等力度时，正手2046内能发力较轻快，吃球也较好，出球的节奏和K4比较协调，狂3对球的回弹慢了一点和K4的节奏不怎么匹配。狂3用在2004的纯木板就上好多了。反手用涩性的还是很好的。说的不对的地方请高手指点！器材的使用和技术的调整都需要摸索借鉴。慢慢地就找到一点感觉了。（2004，K4目前都在使用，确实各有特点，无法用好差二字作出简单的评价，只能说性能不同）

我的配置和你基本一样.2004+2046 感觉出球慢.打不起速度...

729-2的旋转一般吧?一速好二速一般.快攻或快弧不错.也许还真的适合k4这种较硬的板呢.等njfic的评测

已经发了一篇粗浅体会《k4入手之初体验》，请高手指正。

[em04]