[转帖]说说 sinus 与 nimbus vip

说说 sinus 与 nimbus vip

首先声明, 两块普通市场版的胶皮都是自费的, vip 是根据用了差不多一年的经验, 而vip 及 sinus触感则是根据切割后剩下来的胶皮

来判断. 另一面胶皮是红色 vip, 横板打法.(简体版只发于乒乓家园)

外观与触感

拆开 sinus 的包装时, 幅盖胶皮的纸张被胶皮黏住了, 胶皮表面摸上去有点黏性, 与 vip 不同, vip 是涩性的, sinu 开封不久便沾上

尘埃, 海绵有点内卷; 用手在两块胶皮施加压力, sinus 下陷主要是颗粒产生形变, 海绵下陷的程度不大, 感觉很结实, 和 500 pro

的海绵有点相似, 海绵回弹时的顶手感觉不明显, 胶皮的触感柔韧及微黏;  vip 下陷的感觉比较明显, 海绵及胶皮有回顶的感觉, 猜测

vip 的海绵及胶皮拉伸程度比 sinus 大, 面胶比较绷紧及脆脆的. 用 finezip黏上黑檀七后开打, 另一面胶皮是红色 vip, sinus 感觉

没有传说中那么快及难控, 不会出现一触球便出界的情况, 胶皮的张力不如 vip, 触球感觉像少女的肌肤 – 柔嫩细腻, 有弹性, vip 则

有点像曾进行拉面皮手术的肌肤, 又绷又硬又脆. 两面 vip 颤球时声音很清脆及响亮, 叮叮咚咚的, 把黑色 vip 换成黑色 sinus 则声

音有点闷. 颤球感觉 vip 比 sinus 硬.

正手前冲弧圏
用 vip 拉弧圏的手法拉球, sinus 让我重见有弧度的弧线, 出球的最高点在我方的球枱, 还没过网便由最高点向下掉, 打出很多擦网球,

球的落点大约与底线还有 15 至 20 cm 的距离, vip 的出球则是又长又平的, 直冲底线, 磨擦不够很容易出界, 中等力量下拉球, vip

由于弧线长及弹性大, 上旋相持轻轻一擦便过网, 用同样手法, sinus 不是下网便是出界, 出球弧线长度很飘忽, 由小力量过渡至大力

量时对出球落点认知很模糊, 解决办法是板型比用 vip 时来得前倾, 尽量向前磨擦及把动作做完, 这时出球的落点比较稳定, 拉一些追

身的球或中间偏右的球时, 感觉不走球, 用 vip 轻轻一挥球便过去的手法, sinus 的出球大部分掉在我方的卓上, 来球轻飘飘时情况略

好, 但出球下网多, 多用几次, sinus “开封” 了, 下网的情况才减少.大力量拉球时, 感觉持球时间比 vip 长, 球陷入胶皮程度很大, 海

绵吞吐节奏与我的动作配合的很好, 感觉很稳定, 对出球的弧线控制良好, 拉球动作变形也上台, 板型比中等力量时立一些也没问题,

持球时间长可以让使用者充分在球施加力量及旋转, 二跳很冲很顶, 第二弧线很长, 力量比 vip大, 对手对上点的情况下弧圏比 vip

难打回头, 用 vip 对手可以挡五至七球, sinus 则可挡三至五球, 金属声很响亮, 而 vip 感觉吞吐节奏很快, 有时候还没有完成动作,

球还没陷入海绵便脱拍了, 外套的控制取决于海绵的裹球程度, 吃球深的, 弧线控制越好, 因此 vip 在退台用力拉球时要发力要集中,

摆速要够快才能控制出球弧线.以我的发力, 刚好能打透 vip但打不透sinus, vip 弧圏的一速比用 sinus 快, 因此打出来落点刁钻的

球时, 对手毫无反应, 但由于旋转不强, 对上点及球速不快的情况下比 sinus 容易打回头; 由小力量过渡至中等力量再过渡至大力量

时, vip 很舒服, 没有任何突兀感, 板型可以不用作很大幅度的调节, 出球力量虽然不如 sinus, 但胜在一速. 印象中 vip 用半个月也

性能上没有很大的变化, sinus 用了六小时后, 胶皮韧性下降, 吞吐感虽然比 vip 明显, 没当初使用时那么明显,  “开封” 后 sinus

威力下降, 力量剩下刚使用时的 70% 至 80%.

高吊及侧拐
这是我对付下旋的手法, 使用 sinus, 由于吃球感比 vip 好, 加上微黏的表面及中等长度的出球弧线, 高吊对付下旋很稳定, 命中率

不俗, 可以使使用者放心对付下旋, 侧拐弧圏旋转比 vip 转, 出球看上去像高吊, 触枱后拐弯程度大. 用 vip, 由于胶皮没黏性, 胶皮

拉伸程度及弹性大, 难制造旋转, 对付下旋, 出手要坚决, 多撞击才能增加吃球感以带来对出球的控制, 建议撞击球的侧面.

台内小球
Sinus 的海绵结实及不通透, 出球不干脆, 触球的一瞬间反馈不多 , 因此要注意判断来球旋转, 用它来摆短效果不是太好, 有点虚,

不够低, 但也不会乱绷乱跳, 用撇, 劈长效果比较理想, 至少不会送半高球给对手, 用 vip 可以使用 “蜻蜓点水” 手法摆短, 撇及摆

短的旋转没 sinus 转, 劈长的球球又顶又转, 威胁比 sinus 大. 使用 sinus 及 vip, 台内小球要多注意变化.

挑打及封挡
Vip, 胶皮弹性大, 吃球时间短, 不太吃转, 挑打成功率高, 出球干脆, 封挡调节好板型, 便可以过网; sinus 则吃球时间长, 容易吃

转, 挑打出球不干脆, 弧线短, 给对手威胁没 vip 大. 由于持球时间比 vip 长及难透板, 封挡弧圏板型要前倾及多向前加力, 封挡

出球球速没 vip 快.

攻球, 扣杀及反手弹击
Vip 比 sinus 易透板及难吃转, vip攻球命中率比 sinsu 高, 出球力量比 sinus大及速度快, sinus 则有点拖泥带水; 反手弹击

vip 连续性及出球速度比较快, sinsu 则胜在落点控制好; 用 sinus 扣杀会莫名其妙下网, 猜想是因为难透板.

总结
Sinus 适合磨擦为主, vip 适合撞击为主

学习了 有机会试试

不错不错，赞一个！

好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！

这两张我都打过而且都一直还在用。。。我认为差距不是很大。。如果是用在纯木拍上两张我都可以用来做正手。但是如果用的芳碳，碳板上我两张都只能用于反手。相比而言可能VIP在芳碳，碳上可能稍适合正手些但并不强多少，两者用在反手给我的感觉比T64肯定要好。芳碳，碳板的正手我用T05.仅是我个人的手感。

听君一席话，胜练十年功，谢谢楼主了！