小提琴反手能配长胶嘛。

请问。横板小提琴。正手配反胶。反手能配长胶嘛。这样合适嘛。

晕，感觉小提琴还是以旋转为主，虽是纯木但并不硬。如果要配长胶的话，个人认为不是很好，建议买硬些的底板

没什么不可以，我们这有一高手用ye正手zap，反贴长胶单胶皮，照样打得风生水起

关键看个人习惯和技术

但性能配置上并不十分搭调

看你什么打法？如果是长胶削球打法的话可以用软底板，就像朱世爀用的底板就是软底板。其他打法还是用中硬的底板好些。

觉得反手用C七，控制与进攻较可，但正手EL。进攻好多了。

日记一则。

 

2010年8月17日星期二

隔了近一个星期没与王打球，今天交手，先是用钛板。钛板之正手倒没话讲，只是反手进攻不行，反手挡一板，挤一板效果和稳定性都没有小提琴好，特别是反手的进攻，有时很高的球，也一板打不死，确实令人气恼，以致于对钛板失去信心。感觉钛板正手起板和拉球效果倒是可以。搓球的旋转性也强，特别是它能发正下旋球，有几个球便能王吃了好几个。

打成四平后，觉得还是来试试小提琴。

发现小提琴的稳定性确实好。不轻易的失分。它的反手弹打稳定性要强于钛板。当然小提琴拉起来的球，前冲性及速度都较EL。效果好。对拉还是我的十字军占优，其实并没有觉得十字字不行啊。

记得上次到石台去，用小提琴，正手狂三，反手大巴不行，后来还是换了反手用EL。小提琴正手能不能用狂三。过了阵子才试试也是可以的。

后来几局，实战效果，用小提琴的进攻性较强。正手起板，与钛武士成功率及稳定性差不多，但是小提琴的球更凶。速度更快。再就是用十字军搓球劈球速度快旋转强，打到现在我还不知道是用小提琴为正板还是以钛武士为正板啊。

自我感觉。钛板的长胶搓球，劈球效果较好，但是小提琴长胶进攻性较强，用小提琴的拱，磕。及弹打效果好于钛武士，小提琴的正手十字军与钛武士的EL。两者效果差不多，但是从胶皮上来讲，十字军更弹，速度更快。而EL。较稳定，但是十字军用在小提琴上，稳定性也提高了。过了阵子再看，到底那个是主板。

那么用钛武士底板，正手省狂三39度，或EL/反手C七。

 

但是我感觉小提琴的上手胜性，及起板进攻皆要强于钛板啊，

反手小提琴的劈球，削球，档球，及弹打皆可以啊。

看帖是学习，回帖是美德，好贴就要顶！