找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

快捷登录

手机号码，快捷登录

手机号码，快捷登录

首页 › 论坛一区：乒乓器材讨论 › 乒乓器材装备 › 硬底软套优于软底硬套
  • 回复
  • 收藏
1234下一页
返回列表 发新帖

硬底软套优于软底硬套

guarneri 2010-7-15 00:08:00
这是我今天打球的感觉，用OC+42度狂三，强拉对方搓过来的下旋球，表现明显不如Andro硬底+Andro COR软套。所以就成功率上台率来说，硬底+软套表现更好。大家同意么？
支持原创，赞赏一下
回复

使用道具 举报

30条评论

yccyhb 2010-7-15 00:24:00
说实话，对楼主的观点我实在不敢恭维！
回复 支持 反对

使用道具 举报

bryano 2010-7-15 00:30:00

这个也不好说，可能是手感没适应过来吧。就上台率而言，窃以为在手感不好的情况下，楼主的观点基本可取，但状态好了，OC拉出来的球可能更快更转。

主板1：Stiga OC-CR，狂3 + Butterfly Flextra； 主板2：Butterfly Boll ALC，TSP X\'SF-1 + Sword RG
回复 支持 反对

使用道具 举报

richardson 2010-7-15 00:15:00

没具体比较过

 

以后有机会了注意对比下再下结论

回复 支持 反对

使用道具 举报

guarneri 楼主 2010-7-15 00:57:00
我自己想了想，应该是软海绵更吃球，更能把球拎的起来，容错率更高，所以更容易上台吧。
我现在越来越发现球是靠海绵打的，不是靠底板打的......
回复 支持 反对

使用道具 举报

pan_bo 2010-7-15 00:52:00

我同意lz观点。业余打比赛不可能板板发力把硬套胶打透，更多的中小力量的击球。这时候硬板+软胶就更容易打出球质。

底板：BTY Viscaria
正手：BTY Tenergy 05
反手：Tibhar EL-S
回复 支持 反对

使用道具 举报

DGREENMAN手机认证 2010-7-15 03:39:00
QUOTE:
以下是引用pan_bo在2010-7-15 0:52:00的发言：

我同意lz观点。业余打比赛不可能板板发力把硬套胶打透，更多的中小力量的击球。这时候硬板+软胶就更容易打出球质。

[em1001]
回复 支持 反对

使用道具 举报

Morandi 2010-7-15 03:08:00
42度啊！国家队都较少用的度数啊，一般业余球友怎么会打的好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

wang6630 2010-7-15 06:37:00
没有什么逻辑性的道理，只是巧合而已！你拿粘性国套和涩性外套来对比，不是一个范围！原因是涩套不怎么吃转，而粘性套胶的特点是胶皮越粘，相对来说就更容易吃转，大家应该有所体会的！另外，楼主说靠海面打球的理论也有点偏差了。。。没有板，用海绵能打球吗，但是没有海绵，只有板就能打球！板是主要的，胶皮是次要的！个人观点，欢迎批评指正！
回复 支持 反对

使用道具 举报

abcd321abcd 2010-7-15 05:11:00
有一定道理
回复 支持 反对

使用道具 举报

1234下一页
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
相关推荐
guarneri中级会员
广告招商 TEL :15227572288

© 2024 精英乒乓网

经营许可证编号：冀B2-20180038

免责声明: 网站信息均有网友上传用于球迷免费分享，本站仅提供存储服务。如有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请与我们联系更正、删除。 客服电话：4006001289 客服QQ：4006001289（企业QQ）