[转帖] 用科学的发展观看问题 （庄则栋杂谈）

用科学的发展观看问题

 

 

　　前几日，我在博客上发表了《贺龙元帅的眼光》一文，受到了大家的关注。贺龙元帅的观点非常有远见，非常深刻，如果大家都用科学发展的观点看问题、研究问题，很容易统一思想和认识。就是有不同的观点也没关系，没有撞击，不会有钻石的闪烁；没有争论，不会有思想的跳跃。

　　1964年，我有幸参加了全国青联的大会。在闭幕式上，周恩来总理到会讲话，用发展的观点看问题，讲的极为精彩。他列举了两个病人：一个人带病坚持工作；一个人有病住进了医院、开了刀，躺在床上不能动了，这时谁强谁弱呢？从现实的观点看，带病坚持工作强，他能干，有效率；那个住进医院、开了刀的，躺在床上不能动了的，当然是弱者。如果从发展的观点看问题就不一样了，带病坚持工作，精神可嘉，可是身体一天天向坏的方向转化、向弱的方向转化；那个开了刀不能动的病人，现在看是弱者，但从发展的观点，他的身体一天一天在向好的方向、健康的方向转化，他是强者。所以，看问题一定要从长远的、发展的观点来看问题、研究问题，就能把握问题的实质。

　　就拿直板两面攻来说吧，上个世纪50年代中期，我学习了前辈王传耀同志的中远台两面攻的打法，结合自己的实际，创新了中近台两面攻的打法。那时候的中国乒坛，基本上以左推右攻打法的人居多，还有一部分是削球，所以我的打法在当时来说，还是超前的。但是，我不能超越历史、传统、现实。

　　50年代末60年代初，日本发明了弧圈球打法，这一新生事物的出现，给整个世界乒坛带来了新的、革命性的变化。由于当时弧圈球处于初期，而且以单面拉为主，我的中近台两面攻打法能够控制他们，处于暂时领先的地位。到了1966年，我的这种打法处在世界的巅峰状态，当时外国人很难胜我，在国内也取得了全国乒乓球锦标赛的三连冠，国家队内部的比赛，我也是蝉联冠军。就在这时，文革开始了，基本上我们的训练、比赛停滞了4年。这4年当中，我是挨批、挨斗、挨关、挨揍，经常写检查，而国外这4年弧圈球大发展，欧洲学习了日本弧圈，又学习了中国的中近台两面攻打法，他们弃守为攻，从削球转变为中近台两面攻、两面拉的打法。由于他们是横板，在两面拉和两面打的方面，比直板两面攻要先进，直板两面攻正手攻球是顺关节，而反手攻球则是反关节，不像横板正手攻、拉是顺关节，反手攻、拉也都是顺关节。这4年的停滞，对我来说是毁灭性的打击，年龄大了，身体胖了，技术都在走下坡路。所以到了70年代末，我们和欧洲一对峙，我是胜少败多，这是必然的。不久，有一种言论就出来了，庄则栋的两面攻打法不行了，过时了。现在来看，这种言论有他的片面性，庄则栋是输了，你不能说中近台两面攻打法就不行了，苹果是水果，你不能说是水果就是苹果吧，这里面混淆了一个共性跟个性的区别。

　　中近台两面攻打法有个发展的过程，50年代直板两面攻以中远台为主，当时王传耀同志取得过56、57、59、60，4次全国冠军。60年代我创立的直板中近台两面攻打法，取得了全国乒乓球锦标赛的三连冠：64、65、66。到了七八十年代，横板中近台两面攻打法越来越多，90年代到现在又出现了直板横打的打法。总之，两面攻打法也是一直在发展和演变中。

　　两面攻打法是百花齐放中间的一朵花，但这一朵花中，还有一个百花齐放的问题。有直板两面攻，有横板两面攻，有直板横打的两面攻，有一面反贴一面生胶的两面攻，也有两面反贴的两面攻，也有一面反贴一面长胶的两面攻。所以，不要把直板和横板两面攻对立起来，它们都是两面攻。

　　有一个时期有一种提法：直板取得好成绩，就说横板不行了；而横板一取得好成绩，就是直板不行了，没前途了，这种说法都有其片面性。其实这些年来，无论是中国乒坛、无论是世界乒坛，横、直板一直都处在激烈竞争的年代，都处在横、直板非常优秀的年代，出了不少横、直板优秀的两面攻的运动员，这是铁的事实。甚至，有一个暂短的时期，说直板正胶不行了，可是就在这个时候，刘国梁力挽狂澜取得了世界大满贯的成绩。当时，我赞扬他说：“我赞佩千军万马的力量，但我更钦佩孤军奋战的勇士。”在学术领域，我们应大力提倡百花齐放、百家争鸣的方针，这样才能在学术领域出现活泼、创新的生动局面。你们看，现代的文艺界，什么青年歌手啊、京剧新手啊、星光大道啊，都在贯彻“双百方针”，推崇个性。这样对我们的事业发展有利的，才是和谐的。美好的社会，是由美好的人组成的；美好的人际关系，当然是由美好的人创造的。

不错不错，赞一个！

很有技术含量的帖子，必须顶！

好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！