初试启源。

 

首先很感谢领导给予的试打机会。

我是直板快攻结合弧圈打法，反手推挡加横打。729出产的主流套胶基本都买用过。无机时代现主用小鸟特制3+729-08-47+729-40s-44。感觉特棒。

我收到的启源套胶，，标示中软，手压感觉约在44度左右（和729-08比较）。感觉套胶很轻，味道较小，胶面润泽，将套胶竖直，球可在胶面慢慢滚下，象走太空步。以我对套胶硬度的感受，以我的打法，中软配小鸟应该偏软。事实确实如此，这是后话。

当晚一通忙活，729胶水一遍，风干黏贴压实切好。感觉海绵、胶面都挺韧，没有任何碎屑。

感受如下：快攻：扣球速度偏慢，发力也没多大变化，用力4分，即能感受击透底板，套胶通透性太好。弧线稍高，出球速度慢，球在套胶上有明显的停顿感，借力效果一般，对反手以推挡为主的球友应是损失。

弧圈：当晚感受较好的是弧圈。前冲弧线平直，高调有明显的弧线，弧线稍高，一速都较慢，二速快。当晚感受有意思的是，扣球无论力量多大，套胶上不留任何痕迹，弧圈无论力量多小，都可在套胶上留下明显的印迹，能清楚的看到胶粒，也因为套胶软，印迹非常大。

当晚因胶面粘性没有完全退去，胶水尚有余力，感觉不是很好。明天再试。

当晚有意思的是，因了套胶之轻，小鸟配重非常合理（反手729-40s-44），反手横打那是非常爽，基本上是百发百中。

第二天再试结果：搓球：球速慢，劈长效果不好，给对手充分时间准备拉球，造成我方防守被动。球接触套胶时间太长，非常容易吃旋转，试了一下将启源放反手横打，和推挡性质一样，弧线高，给对手充分时间准备回击。拉下旋：球速慢，弧线高，被动挨打。

分析原因，该款套胶借力效果差，应适合主动发力球友，也可能是硬度太小影响了匹配性。之前小鸟配的729-08-45，感觉稍软，球速稍慢，换成47度后，感觉突变，打球风生水起。

如此，换成底板稍硬，适合快攻的金聚龙底板再试。结果如下：套胶性能明显改善，攻球速度明显加快，弧圈也有起色。但依然感到套胶海绵坚挺性不够，非常容易打透底板。搓摆控制明显改善。

综上所述，我认为启源套胶，比较适合主动发力好，弧圈结合快攻打法球友使用，对于防守多余进攻，特别是以推挡作为主要防守手段，以控制为主的球友不推荐使用。

本次试打时间较短，对套胶的性能没有完全摸透，存有更多漏洞，并因自身水平有限，不当之处，球友多交流。

初试启源。

初试启源。

初试启源。

初试启源。

初试启源。

楼主的马桶作业，让我很是佩服。哈哈，谢谢测评内容，我也是玩小鸟直板。

学习了!谢谢!

QUOTE:

以下是引用whx5703在2010-12-24 9:27:00的发言：
楼主的马桶作业，让我很是佩服。哈哈，谢谢测评内容，我也是玩小鸟直板。

我也用过很多底板套胶，最终选择小鸟3，感觉比较全面，啥都不吃亏，配合08，还真是好用。不知您是如何配置的？

看来软套，不合我！

  强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！

看帖是学习，回帖是美德，好贴就要顶！

楼主在马桶上面切的胶皮？

QUOTE:

以下是引用大内高手在2010-12-23 14:37:00的发言：
评价很中肯，支持楼主！

感谢版主，有点受宠若惊。前一篇帖子两位球友的“板砖”还让我头晕着呢。

不过，我确实感到太软，若果是中硬应该比较完美了。