请各位球友帮忙推荐直拍横打的反面套胶

 本人打法与刘国梁相似（虽然水平无可非议地相差万里），球拍配置是正面TSP20822或HDS龙影，2.0厚度，底板是世澳得蓝悦，6.4厚度，92克，打磨后估计是90克左右。由于经常给人压反手，练了半年直拍横打，现在拉下旋和拧球的成功率也自我感觉良好了，但直拍横打又带来新的问题：

1.反面贴胶使用正胶，重量比较合适，弹击和发力突击速度和力量无以伦比，但拉半出台的球由于手腕和腰部用力的限制，非常容易下网，就算上台也没有正手小弧圈质量高，人家一板就打死了，另外就是手指顶着颗粒不舒服，用指甲钳剪去胶粒剪不干净，用砂纸打磨也打磨不平，中指顶板感觉怪怪的
2.面贴胶使用反胶，如果使用轻反胶，如729天翼skywing，重量稍重还能适应，就是轻反胶的海绵太软，中指顶板觉得太柔软（已经用砂纸打磨做了防汗防滑处理），对正手的影响太大，要知道正胶不像反胶弧圈球，台内挑、突击和扣杀等技术需要撞击，中指顶板是非常重要的，一软速度和力量就出不来了；如果使用硬反胶，如2.15厚度的狂飙，中指顶板的问题是解决了，但是整个球拍的重量太重，摆速又慢了，对于正胶来说，小弧圈往往不能一板拉死的，需要连续进攻，摆速慢也是致命的

现请教各位球友，有否海绵厚度不超过2.0的、重量比较轻的硬质反胶套胶推荐用来作为反面覆盖物？
另外，我觉得龙影正胶的突击、小上旋和扣杀的速度一流，但发球和小上旋的旋转弱，TSP 20822的发球和小上旋的旋转一流，但速度慢，各位球友有没有用过内能正胶，是否能综合两种正胶的优点？

有否海绵厚度不超过2.0的、重量比较轻的硬质反胶套胶推荐用来作为反面覆盖物

 

重量轻的外套比较多

硬质的话一般都是粘性的硬

涩性的要光滑些，手指顶住了没有油腻腻的感觉

又薄又轻又硬又干净的还要适合横打，要不您问下世奥得海绵订制吧

 

另外，我觉得龙影正胶的突击、小上旋和扣杀的速度一流，但发球和小上旋的旋转弱，TSP 20822的发球和小上旋的旋转一流，但速度慢，各位球友有没有用过内能正胶，是否能综合两种正胶的优点？

国产海绵较外国的硬，龙影虽然没打过，但是651和652的海绵比20822要硬很多才能打出跟20822差不多的速度，我估计正胶的海绵红双喜并没做改变就给了龙影，龙影依靠大颗粒的高弹性才打出一定的速度。想要打大颗粒加20822的21号海绵只能靠自己DIY了。德套内能海绵更软，我估计楼主您接受不了的。

QUOTE:

以下是引用sjqka在2011-1-1 15:41:00的发言：

有否海绵厚度不超过2.0的、重量比较轻的硬质反胶套胶推荐用来作为反面覆盖物

 

重量轻的外套比较多

硬质的话一般都是粘性的硬

涩性的要光滑些，手指顶住了没有油腻腻的感觉

又薄又轻又硬又干净的还要适合横打，要不您问下世奥得海绵订制吧

 

谢谢，我已经去世奥得那里问了，不过定制的好像价格比较高
另外，反面加海绵对正胶的影响是：正胶撞击的技术比较多，因此要求发力比较集中，由于反胶海绵和胶皮的缓冲作用，抵消了一部分力量，打球会比较软，硬反胶会好一些

QUOTE:

以下是引用sjqka在2011-1-1 15:45:00的发言：

另外，我觉得龙影正胶的突击、小上旋和扣杀的速度一流，但发球和小上旋的旋转弱，TSP 20822的发球和小上旋的旋转一流，但速度慢，各位球友有没有用过内能正胶，是否能综合两种正胶的优点？

国产海绵较外国的硬，龙影虽然没打过，但是651和652的海绵比20822要硬很多才能打出跟20822差不多的速度，我估计正胶的海绵红双喜并没做改变就给了龙影，龙影依靠大颗粒的高弹性才打出一定的速度。想要打大颗粒加20822的21号海绵只能靠自己DIY了。德套内能海绵更软，我估计楼主您接受不了的。

651我手上有一片，但我没有用。因为651的胶粒比较小，对弧圈来说不好拉。另外，从现实20822和龙影的比较来看，龙影的海绵的确很硬，大约在38左右，20822在35左右。打球的实际感觉是20822很转，龙影很快。
下一步我会换20812看看，从官方数据来看会比20822要快

 另外，内能套胶的旋转和速度如何？是否透板？

20812速度比20822快，海绵稍硬，但是旋转弱些。

 

德套正胶王老收版主在打，您可以问下

 

2.0厚的海绵反胶我昨天刚搞到，是双鱼的830套胶，超粘，而且价格便宜。打起来感觉什么样还没法告诉你，我这几天去打打看才能知道。我弄到了双鱼8338和830，盒子上标830的海绵是2.0厚的，海绵有点硬，应该是正手系的。

我上了5遍胶水再用塑料袋闷了10分钟，海绵向胶皮面凹起时上的板。

精英有这么好的写手，当然人气火爆！