为什么外国人喜欢用碳板？

而中国人尤其是国手都喜欢用纯木，是不是击球方式有什么不同？

说外国人喜欢用碳素球拍，恐怕未必。但他们使用碳素球拍的比例明显比中国人高，我想主要有这样几个原因：

一个是价格因素。在国外，碳素球拍，以及比较适合配碳素球拍的套胶，在他们那个价格来说不算很贵，但进口到我们国家就很贵了，看看格碳上千的价格，看看bryce的价格，中国一般球友会望而却步的。

二是习惯因素。国手没有价格的压力，但他们5，6岁开始练球的时候，用的还都是纯木球拍。10多年用下来的手感不可能轻易放弃，所以会延续使用纯木球拍。

三是水平和成绩的因素。我们国家的选手，使用纯木球拍已经有很不错的成绩了，不会冒险改球拍。而国外选手则可能希望借助更换球拍，来获得对中国选手的冲击机会。

不过，将来使用碳素球拍的人必然会增加，我相信将来应该是纯木和碳素两分天下。

看了斑竹分析认为很有道理，我认为碳板比较硬，配外套是不是更适合于拉打磨式的弧圈？而纯木配国套更宜于薄磨式弧圈？

是的，你说的没错。

斑主分析精辟!支持。

木材这东西只是大自然给予我们的最基本的材料，但并不是特别理想的材料，随着科技的发展，各种其它材料取代木质将是必然趋势。

为啥外套适合碳板呢？

外套和国套相比，一般来说，胶面是涩性的居多，且比较薄些，海绵柔和而富有弹性，这样的套胶吃球比较充分，而且容易吃透套胶。

碳板本身速度偏快，力量大而控制相对不足，手感略差。采用外套，可以在吃球时间及控制上得到改善，同时可以配合打摩式发力，先吃透套胶，并且让底板变形，然后利用底板的高弹性和套胶的弹性拉出非常有威力的球来。

配国套的话，国套往往海绵太硬，配上碳板脱板太快，更难控制。即使要用国套，也得选海绵比较软而柔和些的，或者就是多灌胶水。

楼上说得很有道理！但这　是不是就说明碳板和外套有一定劣势呢？还是水平问题及老外缺乏系统训练等原因。

　还是仅从器材来说，中外可以平分秋色！

我想是不是因为：“外国的月亮比中国圆嘛”。