如果CARBO7.6叫红黑碳王，那么TUBE CARBO就叫红黑碳管王

昨日，从dawanwan处喜得TUBE CARBO，我的梦中情人终于出现了，金字标牌“TUBE”，让我眼前顿时一亮，红黑拼花的手柄做工精良，体现了胶皮红黑两色的底蕴，褐色的球拍表面与OC，CARBO7.6，以及TUBE ALUMINIUM几乎一样，不知是否撕胶皮时会起木屑，我想这种拍面的平整度很好，问题应该不大。物理尺寸上，拍面157*151mm，厚6.5mm，拍柄WRB-FL：101*25mm；质量在83克上下；直接观察看不出是加碳的，和5层纯木结构完全一样。可惜这几天事儿多，测试报告下周提交，希望对大家有借鉴！[upload=jpg]uploadImages/200381511304235476.jpg[/upload]

我已经策划好了配置，正手STIGA NEOS SOUND MAX；反手BTY CERMET 2.1。想必又有一些人要被我震倒了。

时间到！快快写好评测贴上来，好多球迷等着看呢。

这拍和黑豹相比如何？？？

顶一下！

对台内小球的处理如何？底劲如何？暴力指数高吗？

以下是引用wxx123在2004-8-21 15:26:28的发言：
对台内小球的处理如何？底劲如何？暴力指数高吗？

台内小球的处理一向是我的弱点，与拍子关系不大，就底劲和暴力程度来说，还是相对纯木拍要高一些。

今天有了写点感受的冲动，想把CARBO TUBE的使用体会与大家分享。考虑再三，还是正手有BTY CERMET 2.1，反手STIGA NEOS SOUND，第一感觉就是这块板比较沉，第一次用可能受前一块DHS-H-WL的影响，感觉TUBE CARBO没有了震手的感觉，好象有些打不透。但稍过一会，感觉比DHS要好控制多了，十分容易上手，击球的声音很好听，洪亮而实在，有点象低音的大提琴；手感上很想以前的一块TUBE OFF，只是要比OFF重一些，所以力量也就大一些。速度上，这块拍好象不如TUBE ALUMINIUM，当时和用ALUMINIUM的朋友交换试了一下，感觉CARBO 的板比ALU要厚了最外一层表皮的厚度，速度上也少许慢了一些（都是CERMET套胶），也印证了STIGA 网上公布的速度值：CARBO-127；ALU-135。整体感觉TUBE CARBO没有碳板的较硬的手感，几乎等同与纯木拍，控制度较好，与经典的BTY的碳板有截然不同的手感，吃球很好；但不足之处是重了一点，椐网上的表示有91克，我想差不多，可以考虑用STIGA的新套胶较轻一些，可以降低总重量；还有一点不足就是拍肩处较宽，我的中指已经被磨出了一个大大的泡，要休息几日方能重现江湖，要把它好好的修理一下。TUBE CARBO好象是架德国大房车，厚重扎实，低速时是体现不出他的优势，一旦上了不限速的高速路，便可以一直狂飙了。所以在中远台，才能体现起特点。下回考虑全套使用STIGA的套胶，这样一来可以降低重量，二来可以降低费用，因为BTY CERMET也很贵，三来保持对STIGA的品牌忠诚度，四来据说蝴蝶板只能适用蝴蝶套胶，想验证一下STIGA是否也有这个问题。有TUBE CARBO 的朋友也可以交流一下心得体会，谢谢大家！

速度地劲与OC和TUBE OFF比，肯定要强一些，大力冲弧圈的稳定性高，击球的弧线较高，容易拉起球。可以算OC和TUBE OFF的中和和改良版，兼具了OC和TUBE OFF的优点。

速度和底劲与OC和TUBE OFF相比怎样？感觉值得买吗？