请教个问题关于狂飙皓

用过两款狂皓，手感相差很多，不知道这一系列是怎样的，请达人说说

QUOTE:

以下是引用zsdmirage在2011-2-24 14:56:00的发言：

LZ你不能把有机狂浩和无机狂浩相比呀，虽然都是狂浩可是完全不是一

第一块是有机？

第二块是无机？

但说回来，这俩差距咋就那大涅！

QUOTE:

以下是引用monkmum在2011-2-24 14:50:00的发言：

用的第一块狂皓，没编号，就拍柄底部一个CJJTA标，板面是木材原色，打球时感觉发空的厉害，震手感强烈，但底劲很足。

今天用的狂飙皓是同事的，红双喜内部员工送的，狂皓656，拍面蓝色，打球是完全没有发空的感觉，也不震手，但底劲不如第一块足。

LZ你不能把有机狂浩和无机狂浩相比呀，虽然都是狂浩可是完全不是一种板子。

狂皓的差异主要来自于力材的差异  如果选择力材相似的就不会存在太大的差异

国货的品控始终是个问题

用的第一块狂皓，没编号，就拍柄底部一个CJJTA标，板面是木材原色，打球时感觉发空的厉害，震手感强烈，但底劲很足。

今天用的狂飙皓是同事的，红双喜内部员工送的，狂皓656，拍面蓝色，打球是完全没有发空的感觉，也不震手，但底劲不如第一块足。

红双喜的品控只比斯帝卡强一点，再加上市场版的用料问题，不同批次差距大也正常的

06年第一批的还不错，以后的差异很大。

QUOTE:

以下是引用monkmum在2011-2-24 14:59:00的发言：

第一块是有机？

第二块是无机？

但说回来，这俩差距咋就那大涅！

第二块656肯定是无机版本狂浩656，第一块听着像是老板子，当时只有有机版本的，所以应该是有机狂浩吧

QUOTE:

以下是引用zsdmirage在2011-2-24 15:21:00的发言：

第二块656肯定是无机版本狂浩656，第一块听着像是老板子，当时只有有机版本的，所以应该是有机狂浩吧

那就对了，第一块狂皓可是有几年了

说实话，我感觉656配NEO狂3比  有机皓配灌胶狂3好用