[求助]请问各位大虾在哪可以找得到球拍的设计图?

我认识一个在TAFE教书的老外,他是教做家具的.最近我叫他弄来了一块纹路与质地都不错的桧木板,我打算要自己做几块单桧横板.那老外工作的地方有切割机(电脑控制的).原料,工具是有了但是缺的是拍子设计图(平面形状,实际尺寸).自己又不懂用软件画,急死人了`````` 请问各位大虾在哪可以找得到球拍的设计图,或者帮小弟我画一张.

再请教一个问题:双面反胶的单桧横板底板的厚度要多少为宜呢?

图纸恐怕不太好找，而且，每个品牌的尺寸、甚至同样品牌但型号不同的话，其尺寸也不一样，这个东西不太好说，除非是专业的制板厂商才有可能有图纸，但人家一定不会给你，呵呵～

箫池觉得，真要想做桧木单板的话，横板的厚度应该在9毫米左右，日式直板的应该在10毫米左右比较好。其实，桧木单板基本上也都是这个厚度。至于尺寸嘛～～横板的拍面尺寸应该是宽15厘米，长15.5厘米，弧度自行掌握。

不一定非得要图纸才行吧，如果是我，我一定自己动手画一张。嘎嘎～～如果不规则，大不了用砂纸修理它！

反正，性能上别报太大希望，当然，也不排除它会很好用，试打完了别忘了写体会哟～～

TAFE指的是技校

谢谢

[转贴]

收到银河的5A是8月2日的事情，但是很不好意思，直到最近才完成了试用和体会，不知道这是不是最后一块报到的5A？ 　　银河的木曾桧应该是近来较为轰动的毒品吧，从一开始就争议不断，从木材的品质、分级的标准、定制的价格等等方面，都有不少议论。一位朋友甚至是下定以后因为承受不了价格而退出的。 　　然而我的态度从一开始就很明确：不论品质如何，不论价格如何，不论是否合适使用，都要定一块。能消耗小日本自然资源的事情，我不入地狱谁入地狱啊。更何况后来收到底板的时候发现，银河赠送了不少的东西，美桧送的是一块单松，日桧送的是两块银河9000套胶，赠品的价格且不论，从消费者的角度来说，心理上得到不少安慰。 　　我定制的要求是：AVALOX500ST的板型，10MM厚，这个厚度对我而言是具有致命的诱惑的，虽然未必合适使用。。。。。。 　　为了方便描述，我把这块5A跟手上的DARKER SPEED 70做一个比较，同时一并比较的，还有一块无名桧（这块桧单是500AN的板型，10MM厚，留意过乒乓家园器材版的朋友是否已经猜到它的来历了呢。。。。。。），另外附带比较一下银河的美桧（大家还记得吗？恐怕由于木曾桧的到来而遗忘了吧？我定制的这一块是500AN的板型，10MM厚）。 　　一、外观 　　收到桧单，最先体会到的是木材的气味，桧木因为含有天然芳香成分，气味特别浓厚，而且桧木当中所提取的植物油精华据说还具有安神健脑的作用。 　　我的5A气味比较浓厚，感觉也比较新鲜，刚撕开玻璃纸包装的时候有一点呛鼻，但放一段时间后就令人感觉比较舒适了；相比之下，DARKER SPEED 70的气味就比较平和，感觉就象是岁月磨平了棱角之后的感觉，消退得也很快，现在只有胶水的气味呵呵；而无名桧的气味介于5A和70之间，感觉上更接近5A吧；美桧的气味有点刺鼻，不太令人愉快，放置一段时间以后有所好转，但不如日桧的气味好。 　　其次要说一下木纹，烧桧单的朋友也许最关心这个，毕竟好桧单最直观的标志就是整齐细密且垂直的木纹了。 　　DARKER SPEED 70是得到广泛认可的桧单，所以就以它的木纹作为一个参照物吧。70是量产板，不可避免地带有白边，木纹在中心击球区是细密均匀的，但是在两边就有差异，带白边的一侧木纹稀疏一些，另一边更细密一些，从侧面看，木纹垂直度比较好，侧面光滑度好。 　　5A是特制板，所以板面没有白边，木纹的均匀度非常好，细密程度比70要密一些，从侧面看，垂直的程度不如70，有一点点倾斜，但侧面的光滑度是很好的。 　　无名桧也是特制板，没有白边，木文的均匀度一流，细密程度与5A差不多，侧面看垂直度比5A还要差一些，不算特别直，无名桧的面板颜色要较深一些，黄中带一点红的感觉，而且横向的纹路比较突出，侧面的光滑度非常好。 　　美桧同样是属于特制板，但可能是木头的品种问题，木纹还算是均匀，但不平直，细密程度还不错，侧面看不太垂直，同样也没有白边，侧面的光滑度一般。 　　重量也是很多人关注的问题，经称量，这几块桧单的质量为：DARKER70—93g；5A—103g；无名桧—103g；美桧—137g。70的厚度是9.3mm，所以比5A轻是理所当然的事情，我相信如果5A做成差不多的厚度的话，重量应该也跟70差不多的。93g的重量在横板中不算特别重，只要重心合适，甚至比一些五层夹板的感觉还要跟手。 　　总体评价：外观上来看，我的打分从高到底是5A—无名桧—70—美桧。 　　二、练球的感受 　　感谢一位朋友无怨无悔地陪我试了一下午，基本上把该测试的一些项目都做了一下，分别描述如下： 　　在近台练习对攻的感觉，几块底板差不太多，感觉很扎实，底劲足，出球不像碳素板那么快，有纯木底板的持球感，但球的第一速和第二速都非常好，弧线低平，稍微发力球的线路就很长，不习惯的话容易出界。其中70因为较薄，在容错性方面更强一些，持球的时间也相对较长；美桧因为比较重，感觉更容易出界，但底板本身在持球程度和弧线等方面跟日桧相差不太大；5A和无名桧在这一环节中相差很小，仔细体会的话可以感觉到无名桧的表面硬度似乎稍大一些。 　　练习拉球的感觉，几块板的差异比较大，总体的感受是弧线低平，速度好，底劲非常足，但是需要打透，否则第二速没办法保证，所以建议在选择配置的时候不要轻率选择MAX的厚度，个人感觉2.1mm厚度的海绵可能会更合适一些。具体来说：70的感觉是相对比较轻快，比较容易打透，无论是单纯摩擦还是打磨结合的动作，都比较好控制而且有较好的表现；5A比较厚，而且在退到中台以后感觉形变较大，如果不打透的话球完全没办法上台，基本上都是飞到遥远的界外，但一旦打透以后，球的第二速和旋转都是致命的，问题在于因为形变较大，很难控制和调整，我基本上很难做到板板打透，单纯摩擦更是毫无效果，会不由自主地变成快攻动作，尤其反手，拉球动作的效果好像还不如直接弹击，同时也再一次证明了5A在选择配置的时候一定要慎重，否则根本就没法驾驭；无名桧的表面硬度感觉要比5A大一些，因此退台拉球的时候感觉比较稳定，要比5A更容易打透，单纯摩擦也比5A更好控制一些，在中近台的表现要优于5A，在远台的表现没有5A那么强劲，第二速的衰减比5A要厉害一些，但相比夹板还是优异很多；美桧很重，但是反而比较容易打透，球的第二速上比两块日桧稍差，单纯摩擦的时候因为板太重有点不好控制，其他方面都很接近日桧。 　　防守挡球的感觉，几块底板都非常稳定，不加力的时候除了70有一些震颤感以外，其他几块底板都很稳健，尤其美桧，纹丝不动；挡的时候如果有一个向前迎的动作，球会以更快的速度回到对方半台，威胁非常大，在这一环节的表现是70稍落下风，美桧的表现最优异，5A和无名桧差不多，真要分出高下的话，可能无名桧的表现更稳定一些。 　　练球的感觉，5A和无名桧的综合表现比较突出，在中近台是无名桧表现更好，远台则是5A的表现更好；70紧随其后，美桧在整体表现上是最差的，但推挡环节表现最好。 　　三、实战体会 　　因为时间很紧，没有时间做仔细的实战体会，只能说一个大概的感受。 　　在发球、接发球、摆短的环节上，70的表现最好，基本上跟硬的七层板的表现差不多，如果有时间适应的话会控制得很好；美桧的表现最差，因为太重，小动作体现得不好；无名桧又比5A要好一些，因为表面硬度较大一些，在小球的处理上更直接。 　　在抢第一板的环节上，成功率是70和无名桧占优，威力是5A和无名桧占优，综合来看如果有时间适应的话，无名桧可以在近台抢攻环节发挥最好；美桧感觉比较平庸，但是稳定，5A的缺点是稳定性较差，失误很多。 　　在攻防转化、正反手转换的环节上，70占绝对优势，美桧由于太重，摆速受很大的限制，表现最差，5A和无名桧的表现差不多，但由于无名桧的进攻成功率要高于5A，所以会更占优势一些。 　　在上旋相持的环节上，5A和无名桧的表现非常强悍，基本上在中近台是无名桧更稳定，在远台是5A的打击力更惊人，70的表现也非常好，只是略逊于两块厚板，美桧的表现一般，并不比70差，但是以其厚度和重量来看，这样的表现是不能得高分的。 　　此外还尝试了一下近台的突击，出乎意料，竟然是美桧的表现最凌厉，70的表现最差，而5A与无名桧的差别很细微。 　　综合评价，论实战，最好的选择是70，如果有一定的实力，选择无名桧也可以得到很好的效果，但是配置上要用心谨慎，无名桧在近台的感觉很好，中远台也非常优秀，但是在远台的打击力方面稍逊于5A，由于无法通过商业途径得到这样的底板，所以不做推荐。如果选择5A，建议厚度控制在9mm上下，应该比70更好的，美桧其实感觉也是很不错的，但是重量比较惊人，加上在性能上没有突出的过人之处，所以无法得到很好的评价，或许只有价格的优势吧，建议不想花大钱定制日桧单板的朋友可以考虑一下，贴双面的话厚度建议控制在8.5mm上下，贴单面的话可以控制在9mm左右。

感觉2楼的文章不错。