K5为什么比K3好用？

偶然的机会，我试用了球友的JOOLA K3和K5。最大的感觉就是K5的重心更靠近柄，手感更清晰，而K3的主人用了K5以后也有同感，觉得K5比K3好用。我就不太明白，为什么重心靠近柄反而好用呢，STIGA 的 WRB 系统就是把柄凿空，把重心向板面移，为什么也能取得增强手感的目的呢？说白了，就是似乎相反的做法取得了相近的效果，殊途同归的道理在哪里，或者是我理解上有问题。请各位指教！

另外，请知道的告诉我，SRIVER EL 和SRIVER FX 、SRIVER 三款套胶有什么区别。

哈哈，精辟精辟啊！

我经常换板，却重来没想过换LP，哈哈哈哈

K5比K3好用只是我的个人感觉而已

K5是ALL级的球拍,当然控制好!

K5弹性还可以，毕竟是薄五夹板，不可能很弹的。但底劲确实不如YE，加之板面小，重心靠后，发力时不如YE爽倒是真的

我觉得K5底板弹性达不到理想值,中台后劲不足,现已让我束之高阁.

追求暴力，一击致命的人，可能更喜欢ye或oc，但喜欢精确控制，连续进攻的人，应该更喜欢k5吧。

可以说，每个球拍都有自己的个性，好不好用，还得看和使用者的个性合得来合不来。这和找老婆差不多有相通的地方，哈哈

[em01][em01][em01][em01][em01]

我觉得这可能有几个方面的原因：

1、K5、K3使用的手柄是不一样的，K5使用的是其号称K系列里最好的减震柄，估计也所言非虚。

2、K5是五夹板，而K3是七夹板，从结构上说，五夹板手感比七夹板通透。

另外，STICA的WRB客观上造成了重心的前移，但采用WRB本来的目的，却是为了减震。

如果说手感的话，和重心关系就不大了，主要看球拍的构成，比如：厚度，层数，木材类型，等等。5层板和7层板，就算重心位置一样，手感也有很大差别。

受教了，谢谢两位！

我试用K5的感觉是重心更靠近柄，也就是更靠近手心，这样手腕和小臂旋转的力臂会更长，旋转起来会更省力。实际打起来也是K5比K3更省力些，自己感觉K5比K3更能体现所谓“鞭打”的效果。 照我的理解，“鞭”这种武器重心靠近手，巧而灵，易控；而诸如“锤”这样的武器，重心远离手，力足而震撼。K5更像鞭，相比之下，K3有点像锤。

STIGA 的 WRB系统就是要体现“锤”的感觉吧？