女乒为何好用熟不用生？ 冒险成本增长或是主因

     连续七次比赛无一次夺冠的郭跃，再次成为国乒的重点培养对象。国乒教练组为什么这么喜欢用这些常年征战国际赛场的熟手，而不愿意用状态好、成绩好的新秀？其中既有新秀太过嫩气的原因，更有国际比赛经验需要“系统维护”的原因。更与培养新人会冒更大风险，而且这些年随着国乒战绩长盛不衰，这种风险成本逐年加大有很密切的关系。

     首先我们应该看到，国内比赛与国际比赛的区别。国际比赛，对手的战斗力普遍不强，但对手的打法往往生僻、怪异。国内比赛尽管比赛质量高，但大家朝夕相处，相互极为熟悉。国际比赛是为国征战，比赛气氛和压力不可同日而语，国内比赛以及队内选拔赛情况就大不一样。记得国乒刚开始告公开的队内选拔的时候，爆出张怡宁和王楠输给好几个名字都很少见诸媒体的新人，舆论顿时哗然，但国乒领队黄飚说：“这很正常，其实她们以前打队内比赛也会输，只是没有报道而已。”国乒整体水平高，大家随时都在相互研究。

     长期以来，舆论对国乒的战略就有这么一个质疑——为什么参加国际比赛的总是那么少数几个人，许多国内表现不错的选手却鲜有国际比赛的机会？其实凡是刚升到一队的队员，都会从国际青少年比赛到各级公开赛，获得多少不一的国际比赛机会，一但教练组发现没有多少培养价值，自然就会停掉其国际比赛的路子。国际比赛的次数，不轮大赛还是小赛都是有限的，把有限的资源集中起来，长期系统地培育有培养价值的主力，这是明智的抉择。

     中国女队过去10年，算得上惨败的战役，只有区区两次。一次是去年的莫斯科世乒赛，一次是2002年的釜山亚运会。中国队长期独霸世界，造成了自身一个尴尬的处境，那就是凡遇大赛绝不能输，第二就是失败。这给国乒教练组在用人上造成了很大的影响——用新人，肯定会有风险，而且风险绝对比用老人大。去年的莫斯科世乒赛，施之皓难得孟浪了一回，让几乎毫无国际顶级大赛经验的刘诗雯、丁宁担当主力，结果丢了一个最重要的团体金牌。

     如果谁觉得郭跃不行，请问你敢用谁？是武杨还是木子？如果我们给国乒一些更宽松的舆论环境，或许国乒教练在国际比赛的用人选择上，会更游刃有余一些。至少他们目前的这种思路，在过去10多年时间里，出现意外的概率还是最小的。而年轻队员成长毕竟是个艰苦漫长的过程，或许国乒教练爱用熟，真有他们用熟的十足理由。