婴儿走路前一定要学会爬吗？

一般来说，绝大多数人在婴幼儿时期，在学会直立行走之前，都会经过爬行这个阶段。当然，也有极少部分人不用通过学习爬行就能掌握行走的要领（比如行动中的平衡）。但是，这仅仅是少数，不能代表多数，不具有普遍的意义――对于绝大多数的人来说，人生的第一步往往都是爬着爬着才站起来的。 尽管从技术角度来说爬行和行走是两个截然不同的技术――爬行是用四肢，而行走只是用下肢。而且也没有证据证明，不会爬行的人就不会行走。 可是，为什么大多数人的行走还是从爬行开始呢？ 我想，造化的神奇总是有它的道理的，只是我们不知道而已。 确实，攻球和弧圈是两个不同的技术，一个以培养击打的手感，一个以锻炼摩擦的感觉。 为什么学弧圈之前要先练习攻球呢？ 我不知道更高深的道理。我仅仅是这样极其粗浅的去体会: 1、 两者的发力结构顺序相似，练习攻球有利于培养正确的动作－直接练习弧圈，还是担心会动作太大，容易走形； 2、 练习攻球有利于培养不同击球点的击球节奏和击球空间感 3、 练习攻球有利于学习弧圈时形成“打摩”或“摩打”的感觉，有利于避免纯摩擦式的弧圈。 4、 攻球是体会撞击的最好方式。而撞击是乒乓球不可或缺的技术。 会有人不学攻球就把弧圈练的不错的，但是大多数人还是需要从攻球练起。 别说外国选手没练过攻球――就波尔近台一板高质量的击打，不知道需要多少次的攻球击打才能达到那样的效果。如果是我孤陋寡闻，波尔没练过攻球，那只能是“不世天才”，绝非凡人。 另外，据我所知，在没有发明弧圈之前，欧洲也好、日本也好，他们打球应该也有击打式的攻球啊、扣杀之类的吧，否则他们打什么球、怎么打呢？ 不懂，真的不懂。

不会走只好爬了,哈哈

同意；应该是个循序渐进的过程，从简单到复杂。。

分析的不错。感谢分享。

类比错误！ 

爬是走路的必然阶段，爬的功夫对于走路百利而无一弊。

 

而正手功对于弧圈则是双刃剑，有利也有害。见过好些老球迷，学球的时候没有弧圈技术，他们的攻球可以非常好，可就是无法漂亮地弧圈，为什么？

 

步法，两者是竞争性抑制的，一定要修改支撑方式，才能拉好弧圈；接触球，击打和摩擦完全不同，感觉相差太远。还有许多临战战术心理问题。我还没看到几个快攻底子的选手自己改弧圈能够和原装弧圈的质量相比的。

 

因此，先学习快攻是可以的，因为好些类似的地方。但是如果固化了快攻的习惯，以后改成弧圈有着相当困难。

 

现在体校都是直接训练快拉。

看帖是学习，回帖是美德，好贴就要顶！

D

先学攻后学拉适合多数人。

[em1004]这个类比，个人保留不同意见，攻不是弧圈的前提必要条件