谁打过CL-CR，介绍介绍性能？

据说是块神板。。。性能不逊蝴蝶王，不知道是不是真的，我以前打纳米OC的，觉得软了，不太给力，想换块CL-CR，怎么样？

我打CL CR实心柄直板，板子两面反胶，正手NEO天三39度，反手焦点3，感觉板子稍厚重，推挡很好，借力、加力都不错，球感很不错，旋转也不差，速度也还行，最让我奇怪的不是象上面各位大侠说的那样板子不好拉球，配天极3拉球上台率很高，拉高吊薄摩擦球很转，就是打摩暴冲觉得没有加碳的板子力量大，中远台拉球需要摩擦多和调整板型，中远台要暴就要绝对力量了，防守稳健，是一块很均衡的板子。

觉得纳米OC软了应该上红黑碳王呀，我不觉得CL CR是暴力球板，应该是比较重的板。

CL对于基本功好的人来说是绝对神板，发6分力的正手冲就没几个能接过来的~

容错性差了点儿，而且重量有点沉，对于直板来说~

另外二楼说的品控问题也是有的~

如果拉弧圈别用，打快攻可以~弧快可以试试纯CL，最好买行货~

楼上很强啊，我的cl 7mm厚的

QUOTE:

以下是引用sjqka在2011-4-20 22:08:00的发言：
楼上很强啊，我的cl 7mm厚的

    我有两块CL ，一块6.5左右，另一块6.9左右。都是用卷尺自己量的，肯定有误差，但误差绝不超1MM。同样一款板子厚度差距这么大我是很费解的，是批次先后不同还是品控问题不得而知，所以不敢胡说。

   这个问题还是交给了解的高人解答吧

[此贴子已经被作者于2011-4-20 22:40:46编辑过]

QUOTE:

以下是引用可以看吗在2011-4-20 23:15:00的发言：

觉得纳米OC软了应该上红黑碳王呀，我不觉得CL CR是暴力球板，应该是比较重的板。

看帖是学习，回帖是美德，好贴就要顶！

QUOTE:

以下是引用t8900c在2011-4-21 9:06:00的发言：
 不知道楼主是拉弧圈为主还是快攻为主，拉弧圈的话还是别选CL CR吧，虽说拉打皆宜，但拉球的感觉和弧圈板还是比不的。我用过几下蝴蝶库珀尔，现在用的CL CR，CL CR拉弧圈的容错性远低于库珀尔，当然，如果你的技术动作完全不会走形的话，CL CR也没问题。CL CR比弧圈板的速度快多了。

蝴蝶库珀尔碳板若讲力量建议还是别用吧，它也不是很暴力的板。

本人现用cl-cr,   个人感觉除了稍重以外， 其他方面堪称完美， 给我的感觉就是神板 ！

我的球友用的就是蝴蝶王，换板子打时，我就觉得蝴蝶王发空， 还是我的cl-cr感觉很实在。

个人见解，仅供参考。

 

 不知道楼主是拉弧圈为主还是快攻为主，拉弧圈的话还是别选CL CR吧，虽说拉打皆宜，但拉球的感觉和弧圈板还是比不的。我用过几下蝴蝶库珀尔，现在用的CL CR，CL CR拉弧圈的容错性远低于库珀尔，当然，如果你的技术动作完全不会走形的话，CL CR也没问题。CL CR比弧圈板的速度快多了。