[讨论][原创]想想“猫论”-浅谈技术学习的一个问题

猫论，是前段时间在看电视的时候听说的。其实猫论的内容大家都知道，就是小平同志的一句话：不管黑猫白猫，能抓老鼠就是好猫。
今天在论坛上看到“书箱”球友发的几个帖子，细细看来，我突然就想到了猫论。当猫论落实到打乒乓球上，大概可以这样理解：不管动作好看难看，能打赢的就是好球。
以我的看法，打乒乓球不是体操，动作好看难看是不评分的，而且所谓正确的动作也是没有统一标准的。握拍、攻球、拉弧圈，等等吧，随便拿两个国手出来比较，都有或大或小的差别。所以，学技术的时候，就不必太苛求细节了吧。
如果把技术的“型”比作外家功夫，则技术的“质”可以比作内功了。喜欢看武侠的都知道，一般都是内功高的人厉害（呵呵，这个比方好像勉强了点，大家将就看看吧）。
一个技术动作使出来，先要力求自然协调流畅，击球合理而发力充分，那就足够了。事实上，这样的动作绝对也难看不到哪里去。
如果你先考虑手臂的角度，球拍的角度，挥拍线路的角度，那么你球还没打，摆架子都要摆半天，肌肉都差不多僵硬了，而且处处分心，反而不容易打好。就算你架子摆的和国手都一样了，挥拍过程不协调的话，还是打不好球的。
拿我的学球经验来说，能按教学片上的动作，大概学个7，8分象，然后逐步练习，体会到动作协调发力的关键和本质，效果就很好了。而且这样似乎效率也挺高的。
在论坛里其实不止一次看到类似的帖子了。想了点，就胡乱写了点，说说自己的看法，供书箱球友和其他球友一起探讨吧。大家有砖尽管拍就是了。

楼主的话不无道理。有时候苛求细节，反而会阻碍对技术要领的体会。

打乒乓球，反应时间是很短的，一般不容许你既照顾动作的样子，又照顾击球的合理。当这两者发生矛盾的时候，我觉得也应该以击球的合理为优先。

　　楼上其实是提及了打球的最高境界问题．从有法至无法，这是一个漫长的过程，对于初学者而言＂方圆＂问题还是应该注意的．

　　打进去需要毅力，打出来需要天才．

ZJK精辟

同意楼上观点,但想区分一下:架势不必刻意强求.技术必须要求标准.如:弧圈球要求引臂蹬腿转腰移动重心必须做到.架势只要自己感觉好就可以

老何，你好：

你的论述很有道理——过分钻牛角尖的确不会取得宏观进步。

不过，作为类似我这样的业余爱好者，在初始阶段对正确技术和姿势的细节追求也无可厚非，毕竟我们已经吃过了基本功差的亏。

因此，在我的帖子中一再声明“可能太钻牛角尖了，但是我的确很困惑”，我知道，刻求的技术细节会阻碍整个动作的流畅，但是在没有专业教练指导的情况下，我们这种对技术动作的“吹毛求疵”难道不能看作是一种对提高水平单纯的向往和谦恭的敬业吗？我觉得是。

老何，我明白你对整体动作的观点，但是我确实是力不从心。。。啥也不说了，我会好好练的。

谢谢老何。

从“无法”到“有法”，再至“无法”。但后来的“无法”已不是最初的“无法”，到了一个新的境界。

佛经有云：法即是非法(说白了就是“教条主义害死人”)。

法无定法，如果能达到以“无法”胜“有法”的境界，进入自由王国，信手拈来皆能得其所哉，该是多么幸福啊!

摆架子与追求技术动作的准确不是一回事吧。用只追求到形似的人，来说明白这个问题，好象有点～

小鱼儿里的云中客有个好贴子:学球练球是有规律的，也是讲究规律的。

　　业余玩球没人指点，要想不走弯路，就得玩球者做一个有心人。此话怎讲？就是说，玩球者本人必须是一个善思好学的较真儿的人，他“迂腐”地认为，凡一项运动，都有它必须遵守的规则，不能想当然地随意乱来；所以他从握拍开始，一招一式都力求有“出处”。因为乒乓球运动作为一项较为成熟的竞技体育运动，现在已形成了一套最基本的动作模式，这种模式是前人长期经验的结晶，是符合运动的科学原理的，里面包含着几代实践者和研究者对大量的运动力学、人体结构学和运动美学的总结和认识。因此，成人学球，必须理性先行、理论先行；在观念上弄懂弄通；熟烂于心方可形诸于外。前人的和专业的经验之谈须倍加重视。你不接受、模仿和消化，硬是想怎么来就怎么来，那你就是一个大傻瓜。

　　在技术动作的掌握上，没有捷径可走，不能逾越必要的阶段一下子就跳到下几个阶段，跳过了就会走弯路；不开窍的会一条道摸到黑，尚有悟性的则最后还得谦虚地绕回来，从头补习那些最必要的缺环。所以一开始按循序渐进的正确路子学球是至关重要的。

　　乒乓球是一项叫你学会严谨和谦虚的艺术。老不老实，能否按规矩来，是决定你在乒乓球的学习上能走多远的关键所在。举个最简单的例子，有人从不查看一下教材上对握拍是怎么规定的，在一开始握拍时就出了问题，导致动作走偏难以纠正。这种低级错误原本是很容易避免的。

如果只是玩玩目的在于健身是可以随便打打，但想要有所提高我觉得动作必须规范起来