[转帖]直拍横拍无优劣之分

 “世界直横大对决”以横拍联队获胜而告终，在奥运会和世锦赛等大赛胜率明显不及直拍的横拍可谓是扬眉吐气了一把。而实际上，赛前最被看好的横拍联队获胜，并不是因为打法的优越性，而是在阵容上拥有优势。打法并无优劣之分，直拍在奥运会和世锦赛等大赛胜率压过横拍，同样不能说明直拍更先进。

　　引人关注的“世界直横大对决”在赛前便引发了舆论的热议。国际乒联主席沙拉拉的看法代表了很多人的立场。在这位加拿大人看来，由马龙、王励勤、波尔组成的横拍联队更有希望获胜，结果也完全吻合。不过相信大多数人看好横拍并不是从打法的角度，更多是从阵容出发。横拍联队几乎云集了当今实力最强、大赛经验最为丰富的三位横拍选手，而且波尔是左手，恰好可以与马龙或王励勤配对双打。

　　反观直拍联队一方，马琳和王皓货真价实，而在无机时代萎靡不振的柳承敏则明显是名气大于实力。更致命的是，他是右手将，马琳和王皓同样右手握拍，柳承敏实力不及另一方的外籍选手波尔，而双打又铁定会丢掉一分，直拍联队落败的命运在赛前便已注定。若是以在当今前三直拍选手之列的左手小将许昕顶替柳承敏的位置，胜负必定难料。

　　单从数据上看，在男子方面，直拍似乎要比横拍更先进。在过去的6届奥运会中，直拍选手对横拍选手的总战绩为40胜17负，胜率约70%。在最近15届世乒赛的比赛中，直拍选手对横拍选手的总战绩为60胜34负，胜率约64%。男子直拍选手还囊括了过去6届奥运会中的4届单打冠军。不过也应该意识到，由于成材率低，近些年直拍选手人数要远少于横拍选手，这种胜率差距很大程度是由直拍选手成材率低、一旦成材便具备高水平的特点所决定的。

　　虽然直拍选手赢得了过去6届奥运会中的4届冠军，但实际上也有不少冷门。在1996年亚特兰大奥运会，当时还显稚嫩的刘国梁战胜王涛夺金，便是大冷门。2004年雅典奥运会，王励勤半决赛意外输给王皓，留下了一段迷案。实际上在这6届奥运会期间进行的11届世乒赛，男子直拍运动员仅由王皓、刘国梁两人一同拿到了两个冠军！可谓相当惨淡。

　　倒是有一种情况让人印象深刻，直拍和横拍技术相融入的趋势越来越明显。王皓和马龙是当今实力公认最强大的两位选手，两人同样也是直拍和横拍在当今的代言人。两人的技术特点，就明显加进去了另一种打法的元素。王皓的反手横打技术，向横拍看齐，解决了直拍反手不能进攻、相持存在漏洞的问题。在“世界直横大对决”为横拍联队锁定胜利的马龙，前三板甚至比一些一流直拍运动员都出色，在与王皓的对话中，他一开场占得先机，便是在前三板上取得了优势。

　　再也没有比男子双打更能形象地诠释直拍和横拍的联系了，那些传世经典组合永远都是由一位直拍与一位横拍组成。我们不知道哪种打法更先进，只知道，两种打法若是能结合起来，将是完美的代名词。

看帖是学习，回帖是美德，好贴就要顶！

不错不错，赞一个！