怎样拉出下旋弧圈球？我感觉不可能！

有悖物理常理！

 赞同，没有下旋弧圈球，只是看着像，其实不是，无存在的理论依据。

那个不是真的拉，只是做拉的动作。

我想可能是“假弧圈”，造成对手判断失误，以对付弧圈上旋的手法回球，结果发现实际上没有那么转。

这一点有点类似长胶的“搓球”，大家按照打球的常理一般都是以对付下旋的办法回球，而实际上这个时候基本是不转球，正是因为有这种意识上的强烈对比产生的“错觉”，不少人以为长胶搓球是上旋球。

个人观点，仅供参考[em1003]

[此贴子已经被作者于2011-7-29 12:26:27编辑过]

从另一个角度来说是可行的。。就是搓球，迅速还原成拉球的动作。。。

好吧，基本相信楼上的理论了。。。

QUOTE:

以下是引用xiaotuzi在2011-7-29 7:22:00的发言：
有悖物理常理！

专业队所谓的“下旋弧圈球”是有的，只是这个名称容易误导人。确切地说，应该叫”下旋效果的上旋弧圈球“。不是假动作，也不只是看起来像。确实有这么一种球。

“下旋弧圈球”中的“下旋”指的是对方回球时，球触拍的效果是下旋的。而球本身的旋转，按定义，是上旋的，否则就不能称作弧圈球。上旋的定义是按球沿自身飞行时左右轴的旋转来确定的。往前转就是上旋。
下旋弧圈球是上旋，侧旋，与顺(逆）旋的混合旋转。上旋保持了球的弧圈性质，侧旋迫使对方调节拍形，顺（逆）旋产生触拍时的下旋效果。
这三个旋转缺一不可。缺少了上旋，就不再是弧圈球了。顺（逆）旋不影响弧圈性质，但在对方球拍不正对来球时，可以产生上旋或下旋的效果，取决于对方拍面往哪边歪。
我在百度文库里写了一篇文章，分析了”下旋弧圈球“，应该可以解释您的所有疑问。

如果把”下旋弧圈球“解释为”球沿左右轴的旋转为下旋的弧圈球“，那么这样的球是绝对没有的。


比较赞同[em1003]

[此贴子已经被H红与黑H于2011-11-17 20:01:23编辑过]

看帖是学习，回帖是美德，好贴就要顶！

看见王皓马琳都会拉下旋球--看动作是上旋球，实际是下旋球。不过只限于直拍反手横拉的时候才能有这种球！

QUOTE:

以下是引用ustcligang在2011-7-30 3:05:00的发言：

专业队所谓的“下旋弧圈球”是有的，只是这个名称容易误导人。确切地说，应该叫”下旋效果的上旋弧圈球“。不是假动作，也不只是看起来像。确实有这么一种球。

“下旋弧圈球”中的“下旋”指的是对方回球时，球触拍的效果是下旋的。而球本身的旋转，按定义，是上旋的，否则就不能称作弧圈球。上旋的定义是按球沿自身飞行时左右轴的旋转来确定的。往前转就是上旋。
下旋弧圈球是上旋，侧旋，与顺(逆）旋的混合旋转。上旋保持了球的弧圈性质，侧旋迫使对方调节拍形，顺（逆）旋产生触拍时的下旋效果。
这三个旋转缺一不可。缺少了上旋，就不再是弧圈球了。顺（逆）旋不影响弧圈性质，但在对方球拍不正对来球时，可以产生上旋或下旋的效果，取决于对方拍面往哪边歪。
我在百度文库里写了一篇文章，分析了”下旋弧圈球“，应该可以解释您的所有疑问。

如果把”下旋弧圈球“解释为”球沿左右轴的旋转为下旋的弧圈球“，那么这样的球是绝对没有的。

支持这种提法