[原创]弧圈的威胁真的比冲球大吗？顺便说说热门话题——撞摩比

弧圈的威胁真的比冲球大吗？顺便说说热门话题——撞摩比（1）

 

前面我们专门讨论了冲与转的问题

不求冲和转的机理
但得到了结果
想要冲多撞一点
对着球心击球——撞
想要转多摩一点
沿球切线击球——摩
单纯的撞虽然‘可以’实现
但可以高质量击球回去的场合实在太少

虽然击球越薄球越转
但单纯的摩却根本不可以实现
因此注定了我们打球既要撞也要摩
最重要的是我们明确了我们所要追求的正是击球效果！
我们追求的击球效果：就是在球触台弹起后非常难接[em1001]

难字体现在冲，转和变向！

另外我们得到产生转的力就是力沿球切线的分量
F切=Fsina，其中F是击球的力，a是F的作用线和半径的夹角
另一个分量是沿半径的分量F径=cosa

 

为了实现击球效果

让我们先具体看看我们想怎么打球
我们在击球的时候总希望能随心所欲
想冲就冲
冲得对方来不及跑位够不着球
想转就转
转得对方来不及调整板型触球就飞
不仅仅如此
让球弹起后还带拐弯
让对方接球难上加难

分析结果告诉我们

冲与弧是两种技术手段

比较其高低强弱并不合适

每一种技术都有它的威力

四两力和千斤力比谁大呢[em1001]

很深奥

不错不错，赞一个！

弧圈的威胁真的比冲球大吗？顺便说说热门话题——撞摩比（3）
3、转
呵呵，这里是关键，放在最后谈
旋转是让球触台后冲的关键！
目前关于撞摩比是热点
从前面的分析我们看到同力道同节奏下
无可争议：摩越大越好！

 

下面就谈谈如何提高摩擦力？？？
还是利用我们曾经说到过的击球模型

先看影响摩擦力的因素

1）、胶皮
提高胶皮的摩擦力就是要增大角a
而过大的a则变成纯摩造成F径的极速降低
其实这与其说是对我们打球提出了更高的要求（薄打考眼力等）
倒不如说是对胶皮生产厂家提出了更高的要求！！！[em1007]
（呵呵，这样说后，大家都明白了其中的道理，也对厂家生产出高质量的胶皮，增加企业竞争力有好处！）
让我们从用户的角度给厂家提要求吧
我们的要求是胶皮除开使球又快又转还要方便操作[em1003]
即我们可以用尽量‘竖’或者‘立’的板型打出超级旋转
因为这样
拍击球的拍面大
容易击中球
而且又获得了球的超强攻击性

假设我们肉眼能控制的角度a是45度
（这里给专家们出了一个试验题《为保证击中球，具备肉眼判断能力的击球拍型角如何取值》）
那么胶皮厂家要是能生产出击球拍型角为45度的胶皮
那就太棒了！！！
也就是说
对于反胶胶皮
厂家还要给出一个指标——击球拍型角
击球拍型角——大于此角度击球撞为主，小于此角度击球摩为主

 

2）、拍击球的力和力的方向
a、力要大是毋庸置疑的
b、力的方向恰当可以把胶皮的摩擦能力最大限度地发挥出来
显然并不是越薄越好！！！
薄的程度是胶皮决定的，到了薄的极限继续薄反而降低了撞击力F径！

弧圈的威胁真的比冲球大吗？顺便说说热门话题——撞摩比（2）

因此，如何调节撞摩比例就成了非常关键的一个问题了！！！
在讨论的时候请让我们再一次瞄准目标：球触台弹起后冲、转、变向

 

1、冲
想要冲就要加大F径
这显然是不现实的
看看当F径过大会发生什么情况
1）、击球失控
我们曾经分析过
使力宜用7~8分
因为必须动作还原
准备下一板
2）、如果来的球低于对方桌面端线和球网高的连线
无论多大的力根本就不能打到对方台面
3）、对同一个人来说，打球的力是一个定数
全部拼尽全力去打
比赛时不可能有一板比一板持续提升力度的空间

结论：
单纯击球的冲其实不冲，加转弹起后的冲才是真冲
撞的真正威胁是可以起到击球变奏。虽然球的力道不足，但击球间隔可以极短

推论：
在同等施力和同等击球节奏下，弧圈的威胁比单纯撞球攻击的威胁大

打球时，我们要仔细分析是力道还是节奏在对局中起主导作用

典型案例
张继科对波尔
论技术稳定性波尔强
但是论力量张继科强
所以他们的对局是力量和节奏的较量
最后
力量取胜

 

2、变向
球触台弹起后变向的问题我们在转与冲的文章中详细谈到
其有威胁性

但也不是想象的那么大
但如果和冲配到一起
乖乖

威胁就巨大！
（略）

弧圈的威胁真的比冲球大吗？顺便说说热门话题——撞摩比（4）

4、对撞摩比例的分析揭示了四大要害问题：
1）、基本功为王！调整撞摩比例不是一个共性话题而是一个个性话题，选手得打得出道道还得把胶皮打出来才行。
2）、粘完新反胶胶皮后的第一任务就是要迅速找到使用本胶皮时，适合自己的最佳撞摩比。
3）、比较不同的胶皮击球拍型角，购买适合自己的胶皮，胶皮还是厂家说了算。
4）、采用撞攻球可以大大提高双方击球往返的节奏（有时也叫推挡），这是弧圈所不具备的。

 

因此弧与冲各有所长

并没有谁好谁不好

一定要说谁好

只能是两个都好

[em1002]

 

最后举例：
曾经见过一双面弧好手
也没见其撞多少
打的球是又急又转
其打法明显呈现先打后摩
可并没见发力打
为何那么冲呢？
原来其撞用的是借力
其摩才是主要施加的力
所谓先打后摩不过是先借力撞
主动加力撞的力并不大
倒是对手越冲
返回的力越大罢了
由于主要是施加摩
因此
在球触台弹起后
冲得厉害
而在对手没有冲的时候
他的回球就以撞为主
摩就没有那么多了
呵呵
这个案例挺有趣[em1005]

[em1002]

好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！