双鱼CQ-2测评

由于8月25号才收到试打底板，试打的日期较晚，收到后马上粘胶皮试打，故报告可能略显简陋些，见谅

一、外观

双鱼CQ-2测评

撕开底板的保护膜，仔细端详，觉得做工还算蛮细腻，拿在手里感觉很轻，不像有些国产品牌的底板死沉。大芯的炭烧技术从侧面可以直接看到，褐色的大芯看起来就觉得蛮不错。手柄底部的双鱼logo晶莹剔透，不过手柄上双鱼的标志略显粗糙，可以进一步改进下，会使底板外观上更上一个档次。另外，整体版面感觉偏矮胖，长度偏短而宽度偏宽，我用我的几块胶皮都不能很好的符合板子的版面。

手柄出了汗会有一点点脱色，跟原来打过的狂飙王类似。 

双鱼CQ-2测评

双鱼CQ-2测评

双鱼CQ-2测评

二、试打感受

1、配置

正手729-08红，反手尼塔库哈蒙德阿尔法黑

2、击打

刚开始练球，双方对练基本功，觉得底板的手感清晰，力量的传导很明确，形变明显。中等发力的时候底劲十足，但发全力的时候觉得底板发空，球有些发散，不像进口底板那样精确制导，稍微有些发飘的感觉。

3、正反弧圈

这块CQ-2拉弧圈是亮点，无论用胶皮轻带，还是抡圆大臂发力拉，球都能以很完美很优美的弧线掠过球网直冲底线尤其是正手暴冲那一板球，球划过一道低平的弧线直冲对手球台而去，紧接着就只有乖乖捡球的命了。底板的持球很好，能感觉到大芯的动力十足，小臂收的快些则球的弧线低平，而像拉高吊弧圈球时球的二跳又平又贼，不容易对点。反手起下旋很容易，对付出台球可以放心大胆的发力，台内侧拧的球也很冲。

4、借力

不得不承认的是，这块CQ-2的借力不够。对付对方的前冲弧圈，我有一半以上的球都顶下网了。可能是用自己的木吉他和老波尔打习惯了。这款底板防弧圈球时候不能被动的等在那里顶，而是要主动发力去应，这样对基本功的要求更高。

5、台内

台内球很好控，无论是正反手摆短，连续摆短，还是正反手台内挑打，还是台内搓长劈短，手感都异常清晰，无冒高现象。

 

三、总结

总体来讲，这款底板中规中矩，比较符合国产中端纯木底板的定位，希望双鱼公司再接再厉，争取做出更好的底板来与进口品牌抗衡！

[此贴子已经被作者于2011-8-29 10:35:54编辑过]

双鱼永远在进步!!

学习了

729-08几度？

支持一下~~~ 

QUOTE:

以下是引用sjqka在2011-9-1 19:46:00的发言：
729-08几度？

47度得。

还没用过双鱼板子的飘过

很有技术含量的帖子，必须顶！

顶楼主!!