一只老盾牌的诸般现象

  一只老盾牌的诸般现象

 

周末加班较闲，码点字，如题向大家请教。我是左推右攻的打法。

前日收一只老盾牌，87年6月的编号，九成新，四层椴木三层柳桉结构，小版面155×150，厚7.2，重112，背面清漆崭新。面材虎皮纹明显、密集、漂亮。

一手捏把一手食指关节叩击拍面，中心声音清脆钢亮，超过手边任何一只底板，但边缘声音较哑，这大概是甜区较小。以两手手指捏持左右拍边，叩击头部，声音却闷，与我的那只世奥德七椴简直差了一个八度，只比马祖诺夫强些。

打磨拍肩，那三层柳桉硬的厉害，锉子打上去会滑，板身发颤。我另有一只世奥德的椴桉合板，其柳桉只比椴木稍硬。世奥德的椴木观感明显比老椴木细密，但没有虎皮纹或是只有一两道，老板子则纹路明显。同样的结构，材源不同，性能大概也有别的吧。

粘单面红双喜652，2.2海绵（下回专写一篇关于652）。同时拿上世奥德七椴一面652一面388b（这面长胶新换，下回一起写），前往球馆。换着打，并请球友感受，大概是这样滴：

这只老盾声音巨响，当当当敲锣一般，手感极为清晰，但好像是太过于通透了，把我发出的力“吃掉”不少。总之是雷声大雨点小。我正手发力攻出的球，球友稍退台，直接就反手给我撕回来了。而我用七椴发上力时，她只能尽量反手挂，否则就就下网甚至还碰不到球。她的感受是七椴板凶稳，下沉重急，老盾则明显发虚，虽下沉的“停滞”感较强，但没什么威胁感。防守还不错，没有我担心的甜区小。但就是冒高。用七椴下网得球，用老盾就防过去了，但是仍旧不免被敲死的命运。推挡手感清晰，有方向感，但仍旧没有威胁。反手攻一板吃球不错，有咬球感，七椴的反手攻就完全是“麻木不仁”的，这也许是我自己的问题，不关球板的事。

首先想说的是，老盾似乎没有专业版吧，现在见得品相好的老盾都是当年还不错的成品板，年代也比较久远，所以不该太苛求。这只老盾是我见过最好的一只了，想来想去，还是把它放进柜子，实践的结论是两个可能：一、可能老盾在小球时代还是很给力的。二、可能配上较硬的海绵，且自身力量好的话，也许会很好打吧。

QUOTE:

以下是引用运海12#在2011-9-18 14:08:00的发言：

我力量小，但爆发力三板斧还行，基本上也是一板夯死。其实老盾和老盾差别还蛮大的。

 

呵呵 我觉得还是自身的原因吧 那回我们在体育总局起哄 把一个破红双喜1星给一北京队的哥们 让他轮流和我们玩

 

打了一下午 除了第一局一哥们拿了8分外 其余都是5分球 一样冲得我们找不到球 人家说了 要是力量最多也就这样的话 我就在落点和你们玩

 

所以还是自身技术 你的评测蛮好的 有空多交流 拍子有个差不多即可 我们不是工匠

盾牌本来就不是什么好东东[em1005]

我估计成品板的胶水肯定不合适，这样即使是相同材质和结构，也会天差地别的

这个还是和自己的发力有关吧 不知道楼主的正手力量如何 我用老盾拍球基本都是一板打穿的

 

如果是cl 我感觉球还是黏黏呼呼 老087层 感觉不错 但是球还是比较肉 单面正胶 板子不要太重 95-100即可 不然台内挑和摆速上不去

 

如果我没有长胶 那么cl还凑合  

 

如果谁想体会下 来北京可以找我 手机 13581697598 活动地点：华鼎远洋俱乐部

QUOTE:

以下是引用pyxis_chen在2011-9-18 13:50:00的发言：

这个还是和自己的发力有关吧 不知道楼主的正手力量如何 我用老盾拍球基本都是一板打穿的

 

我力量小，但爆发力三板斧还行，基本上也是一板夯死。其实老盾和老盾差别还蛮大的。

QUOTE:

以下是引用sjqka在2011-9-18 11:29:00的发言：
老盾也是上清漆的吧，这样打磨损伤挺大的

就打磨拍肩而已

太硬实的底板都是声音爆响，确不走球，我以前也走过弯路的，买过一块郗恩庭的大白鲨，超硬！！！

一速马马虎虎，二速像刹车一样，我没适应对方也没适应，反正就是打着难过。

后来使用了CL，其实感觉这个球拍并不硬，但是击打速度就是快，鞭打时二速简直是飘的，从此就对钢板免疫了。

 

说实话，好看不顶用的话还是收藏比较好，(*^__^*) 嘻嘻……

老盾也是上清漆的吧，这样打磨损伤挺大的