U1 相当给力，兼与U2比较

最近高了一块ST的U1，到手后发现板型与图片上不太一致，拍肩的弧线很浅，手柄露出来直线的部分不够长，像是半成品，于是按照CL ST 的拍肩弧线和手柄形状进行了打磨。磨好后称重86克，厚度用直尺量约6.6mm，用指关节敲击声音很通透，但比U2音调低沉一些，看来U1比U2松软一些，因为我的6.0mm的U2 FL要93克。

 

套胶正手38度新狂三，反手40-42度CJ8000全面型，上手试打颇有惊喜。手感清晰、扎实，出球力量很线性，弹而易控。反手的搓长、摆短很精准，不冒高，正反手攻球速度很快，落点清晰，封挡大板不振手、顶得住、回球低平快速，正手的拉冲，弧线低平一速快。

 

由于打磨是拍肩留的依然较高（怕磨过了），与U2手柄浅插、整体大形变的欧系风格不同，我的U1现在是典型的日系手感。整体形变不明显，主要靠局部形变。底劲虽比不上U2，但控制更精准，攻防更均衡。U2用来打控制球比较吃亏，小球控制不好，易被对方抢先上手，对方大板又顶不住，只剩下主动上手一条路了。

 

目前的配置，中等力量的对拉对攻爽的不得了。实战中，冲下旋时，发7成力还比较有数，发全力失误多点，正手主要是弧线比较长，近台强上手容易出界，应该是手法问题，摩擦过多，需要修正。反手主要是发全力球会横着飞，大概是套胶稍软，相对我的力量太易透板。

 

U1是我烧的银河的第二块板子，相当满意。

 

银河在选材、干燥、粘和、做工方面都不次于国外品牌，但在设计理念，特别是板型设计方面，有点照葫芦画瓢的意思（模仿STIGA），而未得其精髓。但这对我来说无关紧要，我喜欢在底板上做手脚，化平庸为神奇，改造出自己的神板。银河平易的价格和良好的基础，正是我所需要的。

 

[此贴子已经被作者于2011-9-26 16:45:27编辑过]

周末正手换上灌过油的40度老狂三，球质又提高了不少。正、反手发全力失误多的问题都没有了， 真的很棒。

 

 

 

 

 

[此贴子已经被作者于2011-9-26 16:41:38编辑过]

感觉还是稍微有点软，很重的球有点顶不住，但比U2好多了。主动上手很不错。直板应该不存在这个问题。

有同感。

我用的也是U1直板，开始配狂三，感觉推挡有些乏力；后改配天极2，感觉相当给力了，推挡、前冲、高吊都给力。

很养眼的帖子，顶楼主！

精英有这么好的写手，当然人气火爆！