有个问题始终不明白。

对于正胶使用7木是定论，而7木中CL是大家都推荐的，同时正胶板要保证坚挺，扎实。我仔细看了下2款正胶板，CL,SK7，这2款中CL最薄，6.3左右，SK7是7MM，材质来说，CL是两面淋巴5层阿尤斯。SK7也是2淋巴5阿尤斯，在相同材质的情况下，SK7比CL厚0.7，按正常来说，SK7比CL更扎实，更坚挺。可为什么大家都说SK7偏软，有形变，难道材质不同，我觉得做工尽管有区别，也不至于能达到材质的区别。是大家的精神所向还是确实如此.有人说CL底劲足，我不说是否，至少我用CL形变也不小，如果就从扎实角度说，我始终无法理解7MM比6.3还软。

如果刘国梁不用CL，谁会说七夹正胶板是定论啊，谁又会说CL是神器啊？

CL标厚实6.3mm，问题是市场版以7mm左右的居多，斯帝卡可以把同一个型号中的每个板做的手感各部相同，也算厉害的。相对来说蝴蝶的品控好一些，大多都会在标厚左右不超过3mm，但是蝴蝶的型号太多了，光一个SK7就搞了大概4个版本，衍生的底板更是多。

总体来说，斯帝卡和蝴蝶在工艺上有很多的不同，还有保密的，出现不同手感也不奇怪了。

CL至少新版我有块，差异再大，我觉得也不到7MM.官方标定6.3，我估计大部分在6.3-6.8之间，但和SK7比，明显薄，我就纳闷了，同样的材质，凭什么能打出6.3比7.0扎实。

首先CL在我眼中从来我就没有觉得它很刚猛，有人会说我的CL是不是新货，所以感觉不好

 

本人的CL是05在实体店挑的，无论品相和身材都是一等一的

 

在我看来CL的强大是在它的稳定上，这个底板是我用过成绩最好的一支

 

后来是开始烧器材之路才慢慢放下CL，去尝试更多暴力的底板，其实CL本身不算我打过的里面暴力的

 

另外我手里的SK7和CL的厚度是一样的

 

我把我收藏的几支拿出来都比了比结果都是一样

 

至于楼主细心的谈到为什么大家会感觉到SK7的形变大些，手感清晰

 

可能是跟7层材料里层与层的厚度有关系

 

具体关系我无法给出答案，但是确实厚度还是有所不同，面才CL要略薄些

 

还有可以举个例子来说明问题

 

桧木大家都觉得软，特别是单桧，有种勺子舀着球打的感觉

 

但是7夹桧木就可以使手感变硬

 

所以一个底板的手感决定因素有很多

 

除了材料，层数，厚度，胶水粘合技术，干燥技术等等都应该考虑在里面

 

要不然为什么我们说有的品牌工差大，有的有很稳定呢

 

老收鄙见。。。。

蝴蝶和斯帝卡的板型也不一样

特殊的干燥技术和特殊的专利胶水？？？反正广告都是这样说的

干燥技术，胶水，？？？？？？？？？、那如果板子被汗水浸过了，是否依然保持这种干燥效果？