天弓套胶试打报告

红双喜天弓终于到手了。手机拍了几张图片，欣赏下。天弓3一改红双喜狂飙系深红作风，淡雅的灰色成了天弓3 外包装的主色调。





















怎么样，虽然我拍的不是非常清楚，不过天弓3还是挺漂亮的吧



  

胶皮性能介绍是：采用极限技术设计的新型高弹性海绵，为胶皮提供稳定而高弹的支撑。胶皮表层运用了独特的“涩加粘”的技术，齿粒设计能有效起到缓冲和能力蓄积的作用，让胶皮表现出非常好的容错性和柔和的持球感，能制造出强烈的旋转，充分发挥台内小球的多变和中远台弧圈技术。天弓3，以弧圈技术及控制性打法为主的一流乒乓选手青睐的新型套胶。



手上这块，红色、海绵厚度2.1、硬度是“红氏”的35度



撕掉保护膜后，发现胶皮表面透明度非常好，给人的感觉就好像是德套挺拔的胶皮质感，淡淡的反色着哑光，不象粘性胶皮由于有层盖，胶皮会发出亮光来，涩性胶皮不亮，给人感觉胶皮表面很柔和。

用手指捏捏套胶，触感相当柔软，比起名噪一时的狂飙来，软多了，红双喜对狂飙采用的是硬质海绵，这款红色的天弓3采用的是柔性的高弹海绵红海绵，弹不弹先不说了，这份柔软却是真的，不过起比德套来，似乎还是有那么一点些许的硬，德套海绵是软弹著称的，别看海绵软，却弹性十足。从捏套胶的手感来感觉呢，比起高价位的德套，海绵还是略微有一点点实。

24—047是天弓套胶胶皮的注册代码。“涩加粘”看来还是怕使惯粘性套胶的人不习惯涩性胶皮的折中之举。在球台上试着粘一下球，没粘起来，过去的狂飙是能粘来一小会儿都不掉呢。看来是真不粘了，还好，反正现在的红双喜对粘度也不擅长了，呵呵



试打：本人一直都是粘性胶皮的推崇者，第一次用这类涩套（或者涩加粘）的套胶，功底有限，肯定有不到之处，请大家多包容


粘好拍子就得试试，粘正手位，跟对手练球，感觉出球不滞涩，可能因为软弹海绵的关系吧，出球还是挺快的，练球的对方没想到球速会这么快，比我往常的速度快，声音有“啵啵”的清脆声。有过对于涩套的介绍说，由于胶皮没有粘性，进攻过程中也就不会对球有粘住的现象，出球会比粘性套胶快。这一点在天弓3上也得到了体现。加上软弹的海绵，在击打时，出球真1的很快，比粘性的狂飙快。不过我后来又跟球友借了F1来用了下，相比下来，非常明显的感觉到F1出球比天弓3还要通透，德套海绵更柔软弹些，天弓3还是略微有点艮。

拉球的时候，上旋感觉没什么不适应，很趁手，球的弧线挺满意的，拉高吊手感很轻盈、拉侧拐球落台后向侧目的飞行弧线也让人满意，但爆冲的时候，我个人感觉底板的声音很大了，可能是2.1厚度的关系吧，海绵打透了，自己拉球也感觉有点震手，明显感觉到打到底板了。

在使粘性套胶时，有时候轻轻的撩一下，靠着胶皮的粘性，会有小的调整球，不过天弓3不太容易，轻拉海绵就不容易含球了，我试了下，下网多。

还是开始说的，我还是用粘性套胶多，涩套板型掌握上不熟。用天弓3的感觉就是，大力拉球的时候是套胶性能发挥最好的时候，海绵含球充分，弹性也十足。发力打的时候，由于海绵很弹，球脱板很快，有点发力不实的感觉。不过也有个发现，天弓3打下旋的时候比狂飙好打些，是不是狂飙粘吃旋转，而天弓3脱拍快，就好点呢

反手用天弓3，练球的时候，明显的感觉是不太好控制了，球冒高，落点也比狂飙（粘性）深，拉球的感觉不如正手，可能是我个人反手力量小的原因吧

总之，作为第一次用类似涩性套胶的我，正手使用天弓3没有太大的不适应，打、拉、

摆都还中规中矩。

还有要说的是，天弓3用完，清洁剂一擦，胶面一点痕迹没有，就跟没用过一样，红双喜的胶皮能这样让我着实觉得吃惊，现在的新狂飙用过后，痕迹就很明显的印在那了，可能一个新产品刚推出，性能都是能保证的吧，呵呵

欣赏一下

不错不错，赞一个！

有图吗？

 

楼主写的很专业，一定是高手了。

很养眼的帖子，顶楼主！