[讨论]从颗粒胶属性谈现代颗粒胶发展方向

风萧水寒 · 2011-12-29 16:00:00

颗粒胶具有下沉、发飘、借旋特征
下沉，是指来球落台弹起后缺乏平动速度（第二速度），球不往前走而向下坠落。回击这种来球时由于击球点低，又借不上力容易下网。下沉与否

与颗粒长短无关，颗粒所配底板一般比较硬，这样击球时球拍产生的弹性势能很小，相应地传递给球的动能也小。击球初始速度快但底劲严重不足，

球落台后速度骤减，无力继续前行而下坠。生胶、长脚胶，防弧胶乃至光板击球时同样有明显下沉现象，原理同前。
为使球下沉，颗粒胶选手击球时以撞击发力为主，使作用力过球心；而接这种来球则要注意增加向上的力量。长胶攻球时下沉得最厉害。因为脱板

速度越快，底板的形变越小，赋予球的能量也越少。
有人说颗粒胶推挡、攻球会产生下旋，恐怕是下沉造成的假象。
发飘大致有两种原因，一是颗粒触球时不规则摆动使球飞行轨迹很贼；二是颗粒胶不易主动制造旋转，打出的多是不转球。由于无旋转，在飞行

过程中受到空气阻力的作用而产生晃动，对手因而感到来球飘忽不定，难以找准击球点。实践中发现“拱”的技术时球发飘最明显。且拱能同时使球

下沉，又会产生先快后慢的节奏变化，威胁很大。特别是拱接强侧旋发球时出球的怪异程度达到了极致。
借旋则易理解，颗粒胶摩擦力小，来球的旋转不易作用于它（即不“吃转”），而是以基本相同的强度、相反的方向回到对方球台。颗粒越长、

越软，来球旋转越强借转性能就越突出，这在磕或削对方弧圈球时最为明显。

从以上分析可以看出：颗粒胶的这些特征，基本是因为颗粒不容易产生摩擦造成，这和反胶的特征正好相反，为此，龙影等正胶加大了摩擦力，相

应的上述特征适当减弱了，海绵越厚，颗粒表面摩擦系数越大，性能越接近反胶，也就越“不怪”。
802摩擦系数较小，相对就比较怪，实践中球路比较飘，沉。
TSP等颗粒胶，摩擦更好，无疑也就更不怪，基本靠实力打球了。
那么，正胶向什么方向发展呢？进一步增加摩擦，提高弧圈能力？这样，正胶就和反胶没啥区别了。
保持现有怪劲？速度和旋转是大趋势，不往这个方向发展，颗粒胶将无法登顶，只能以黑马姿态出现。
何去何从，请大家讨论

sjqka · 2011-12-29 20:05:00

这个帖子从理论的高度对颗粒击球产生的一些现象进行了深入浅出的阐述，值得同志们深入学习。[em1005]

老收 · 2011-12-29 20:52:00

之前打802和tsp的时候老是想进攻进攻，拍死对手

那小弧圈拉得杠杠的，不过始终是颗粒的弧圈

遇到几个基本功好点的直接就被反手撕掉或者侧身爆掉了

后来换了正胶王之后，发现其实像我们这样非专业的要走强攻的路确实很难

在互相控球的时候突击始终没有别人的弧圈来得稳定，上手容易

于是更多的加强了控制

发现不能一味的进攻了

好好运用颗粒的怪异，吸一板，做一板不转或者拱一个小下旋

效果非常理想

势如对手越转就让他越难受

这样就可以把颗粒的颓势改变为优势

大大的增加了对手的失误率，自己也可以通过更多的技术享受颗粒的乐趣

真是妙斋！

景画 · 2011-12-29 20:38:00

写的很好！学习了！[em1002]

yaoyuan78 · 2011-12-29 21:52:00

如果是世界顶尖高手
是否也可以这样克制弧圈呢？
我觉得挺难
现在的顶尖高手的正手暴冲，正胶想防住那不是一般的困难
对越来越转、越来越快、越来越暴的弧圈球，正胶从器材上就吃亏了一大截

李想的世界 · 2011-12-29 23:52:00

怎样在速度、旋转、怪异之间找一个平衡点，是颗粒胶面临的难题...

胡铁花 · 2011-12-29 23:53:00

陈静+正胶王，反手C7、1.0，感觉击打力量不足速度也不够，是不是反面太薄了支撑力不够？但用反胶做反面又稍嫌偏厚偏重，迷惑中。

回雁峰大曲 · 2011-12-30 08:39:00

QUOTE:

以下是引用胡铁花在2011-12-29 23:53:00的发言：
陈静+正胶王，反手C7、1.0，感觉击打力量不足速度也不够，是不是反面太薄了支撑力不够？但用反胶做反面又稍嫌偏厚偏重，迷惑中。

你的陈静多重的？

zhiwuzhi · 2011-12-30 00:30:00

QUOTE:

以下是引用老收在2011-12-29 20:52:00的发言：