[原创]技术丰富程度与疲劳度的关系

位置好的球，运动员可以用多种方式处理（可打、可拉、可推、可拨、、、）并且可以用多种力量来处理，这样变化就很丰富，可以打出不同的旋转、落点、力量、、、

位置差的球，处理方式就少（退台后遇到短球，不能拉，只能够着打，甚至只能把球托回去）旋转、落点、力量单一，质量也不高。

就是说，步伐不好，位置不好的话，球的质量和战术变化就出不来。

如果是在疲劳的时候，这问题就更严重了（退台后，距离很远的正手球，我只有一种处理方式，大跨步过去拉高吊弧圈，而不无法使用打、托等动作，那么在疲劳的时候移动速度降低，必定拉不到球，如果是位置好的球，就算身体疲劳，我还可以用打、推等动作来处理）

也就是说，“位置不好”不但导致回球的旋转、落点、力量的单一，还会强迫运动员做某动作，使其无法按照自己的需要来支配体力。

（体能充沛的时候你有力气拉球、扣杀，但位置不好，你只能托球——有劲使不上。体能不足的时候，你迈不动步、哈不下腰，但你却必须那样做，做不到当然就丢分） 

 

什么叫“按照自己的需求来支配体力”？

上场就使劲打，板板质量高，累了就不打了，休息好了再来——这也是一种支配方式，但不够智慧。

板板发力，在战术上表现出犀利的进攻和极少的破绽，但是落点和节奏的变换会很少，对方的防御难度并不高。其战术效果未必高于“多种技术的组合体”，

大力拉球、小力打球、省力但落点刁钻推挡组合在一起，对方往往更难招架。并且这种组合比“板板发力”更省力。

两种玩法，效果接近，而其中一种更省力，你说哪种好呢？

当然这种玩法更费脑力。但闲置脑力，不也是一种浪费么。

 

 

 

————————酒入舌出

[此贴子已经被作者于2012-1-4 2:21:31编辑过]

我的体力也不算好，的确在比赛中战术也是根据体力来搭配的，不过强行侧身或奋力扑正手，需要的时候还是咬牙顶住啊。