发球高度与战术风格的关系

直板台内球较好，搓球好控制、台内球容易上手。

横板搓球不灵活，不容易上手，

所以直板发球低、短，

横板发球高、长。

 

但是低、短也是有限度的，从球的运行轨迹来看，球的弧线不应太低，弧线过于低平的话，变化会很少，

虽然低、短的球对方无法上手，但却容易判断球的弧线、落点、长度。那么他很容易回搓和控制。

并且你一旦搓长了、搓高了，对方就会准确的上手。

因为在“低平”中区分“高长”是很容易的，

当对手能够轻易的确认弧线后，旋转也不是问题了。

 

低平的短球——蹦跳的短球。完全是两种风格。

当你用低平短球控制对手，然后伺机进攻，

如果你做的好，对方会感觉很无奈，他明知道你的意图，却无法反击、无法阻止，他是明明白白的死去的。

如果你做的不好，对方就容易打，短球对方会稳健的搓回来，长球、高球对方会准确的进攻，你进攻，对方又能稳健的防守。

当你用蹦跳的短球控制对手，战局的变化会很复丰富，对方可以跟你对搓，也可以劈的很长，也可能直接上手，但他无论做什么失误率都是比较高的。

你也可以搓、劈、攻，但同样失误频频。

 

低平发球的对抗中，双方可以近似的看成是信息对等的。你想做什么，对方的知晓，对方想做什么，也瞒不了你。

复杂的对抗中预料到的与预料不到的并存，机会与风险并存，只有这样的土壤里战术才可能发生，才可能制造出其不意的效果。

 

发球者掌握主动权，他很大程度上决定着战局的复杂度，只有将战局搞的复杂一些，才可能将发球的优势扩大。 

 

_______酒入舌出  12年1月16日

[此贴子已经被作者于2012-1-16 13:41:03编辑过]

不错不错，赞一个！

楼主概括得太精辟了，收藏了！

精英有这么好的写手，当然人气火爆！

无论直横板，如果对手站位较近，反手位急长高弧线球，基本上就会创造自己的机会

QUOTE:

以下是引用firedphoenix在2012-1-17 20:53:00的发言：
无论直横板，如果对手站位较近，反手位急长高弧线球，基本上就会创造自己的机会

[em1002]

不错不错，赞一个！

QUOTE:

以下是引用3216549875在2012-1-19 11:46:00的发言：

这样把，不考虑发球，就是两人对搓，一方是低平球，一方高度稍高。

他们搓出机会来就会上手的，那么哪方的胜率更高呢。

能有杀伤力地上手，就是机会，老是失误把握不住的，就不能说是自己的机会。胜率与搓球的低与高没有决定性关系，要看是什么级别的。许多初级选手对于稍高球反而易失误，高手对稍高球直接冲死；低手回的稍高球旋转变化少，或者说都算不转球，高手搓的稍高球旋转反差强烈。所以说，还是要看哪一个层次的比赛。业余水平相近的，据说稳健型的，比赛成绩更好一点

QUOTE:

以下是引用firedphoenix在2012-1-17 20:53:00的发言：
无论直横板，如果对手站位较近，反手位急长高弧线球，基本上就会创造自己的机会

这样把，不考虑发球，就是两人对搓，一方是低平球，一方高度稍高。

他们搓出机会来就会上手的，那么哪方的胜率更高呢。

按道理讲短平低 长那个球也是低弧线为好