黑檀7、玫瑰7，天極7（825）的印象与疑问

 

去年年底至这周，我用我的神器“扭曲”，分别与黑檀7、玫瑰7，天極7（825）三块直板交过手。

这三块“7”都是左推右攻侧身攻，有反胶有颗粒，年纪在55至65岁。

黑檀7是单面配郁金香007反胶。只打了三局，我2:1胜。

玫瑰7是两面563生胶。有一板横打。我0：4完败。此老者是全国老年冠军。

天極7（825）是两面反，其实只用正面，是ufo反胶。连打三场五局三胜制，前两场我都是3:2胜，后一场我2:3负。

这三块板子的结构大致相同，以下两个特点很一样（不论正反胶）：

1、反手搓出的球低长且顶。

2、正手中近台的攻球（不是拉球）非常快且凶，基本上就霹雳一声，白光一道，敌人身首异处。

三块我都看了看，没试打，感觉825好，做工好，鱼鳞晃眼，特别是阿尤斯的选材，应该比黑檀、玫瑰都硬。当然外观上说，我感觉黑檀、玫瑰更淡定一些。

现在我的疑问来了，出发点都是直板正胶，我的疑问很多，大家都习惯了的，呵呵：

1、黑檀、寇头等硬木，做成薄的力材或面材，其抗击打的能力如何？老底板大都椴木面材，能久经岁月的原因，是不是因为其致密而且较软呢？薄的硬木，会不会在长期的击打的击球方式下，木纤维脆裂无力呢？刚不可久，柔不可守啊！

2、与上面四硬夹三软结构相反，我一块老盾是四软夹三硬，四层纵向的是椴木，三层横向厚的是柳桉。这块老盾特点是硬重而无力（120克），击球声音极响，像一面锣，球一速较快，但力量虚。求教诸位，这种结构为何无力呢？老032板子是三软夹二硬，柳桉达到2.2（后期弧圈化改为1.8），为何又能成为经典？这种结构具体的受力和反馈力又是什么道理呢？

 

老木材底板相对比较重应该是木材的问题吧。。。。我猜想

不对啊，玫瑰7中间5层是等厚的呀，和黑7 and 825不一样

1、反手搓出的球低长且顶。

答：因为这几个拍子摆短有难度，手感要特别的精准才行。搓长不单省力，而且因为球拍的关系特别的低平且速度快，所以.........

[此贴子已经被作者于2012-2-18 18:46:20编辑过]

好的，我也蛮想知道，这个结构到底被几家厂商照搬了

在这个时代，老底板其实都那样了，我有一盾牌80年代和一块红双喜90年代的，在实际使用中的感觉基本是一样的，也就是楼主的感觉：一速快，但力量虚，说到底就是板子硬，底劲不足，直接感觉就是手感不清晰（如果是经过专业训练的可能另当别论）。我的玫瑰7打了也有3,4个月了，从一开始感觉板子超硬，慢慢的现在手感越来越清晰，原因在于现在能打透表面的那层硬面材。楼主说这薄面材在长期击打后会变得无力，我仔细看了这面材，感觉就像一张硬皮，初识硬，然后是韧，脆裂基本不可能。

QUOTE:

以下是引用sjqka在2012-2-18 18:50:00的发言：
不对啊，玫瑰7中间5层是等厚的呀，和黑7 and 825不一样

那stiga哪种颜色也是棕色加道白线的呢？也是黑标牌。我应该没有看错结构和上面的vii，可能别的型号？我下次再拿来看看。

收藏是老的好，打球还是新式的强