关于选择底板的材料学原理

本人烧过几个底板，国产，进口都有，现在对底板问题有些心的，说出来请大家讨论。

 底板简化成带阻尼的线性理想弹簧，忽略非线性的部分。小球撞击理想弹簧来回运动是没有能量损失的。底板是各种性能的矛盾互相妥协的产物。根据自己打法，有所取舍才能找到适合自己的底板

 1 纯木底板：可看做一个弹簧。

  层数多（粘结面多)，缺点：能量在粘接层损失约大。优点：增加了弹性模量（发生很小变形，就产生很大回复力）；提高整体材质均匀性，天然木材均匀性差（局部很大块软，分层后，降低不均匀性。防守时吸收能量多，但进攻时显得不给力（近台脱板快，能量损失点无所谓，远台就不同了）此外，密度越大， 弹性模量大，厚度越大，弹性模量小。

 2 纤维增强复合版：看做两种弹簧连接。

   撞击后变形反作用力主要依靠增强的纤维层贡献，但纤维层弹性模量远远超过木材，且能量损失少，故脱板速度快，但底板整体变形度很小，作用时间短，所以球速并不快。强调的是速度=撞击（脱板）速度+脱板后球速，刘国梁用纤维板一定比cl好，但为啥不用呢，在此省去20字。

如何选底板：

  近台快攻打法：  近台要求脱板快，多层纤维板为好（能量损失少，脱板快，七层以上拖板也快，但能量损失大些）。

  远台弧圈打法：  要求拖板后球速快，选层数少，密度大的，如单桧板就是是弧圈王（但自制桧木密度达不到要求，而且处理工艺不行，所以弹性模量小的可怜），所以能用的单桧板也不便宜。

  实际这两种极端打法很少，都是快弧和弧快，如何选呢。就折中吧。5夹板，侧重进攻就大芯薄点，或加点纤维增强。3夹板呢（两面材加芯材，由于面材硬度大和芯材质差别过大，两者结合力较弱，实际变形的非线性较大，所以这种结构一般不适合）

[此贴子已经被作者于2012-3-5 20:35:14编辑过]

[em1017]

 没明白
很多人喜欢用CL打快攻啊，七夹板，层数多点，密度大点，很合适；而五夹板一般都适合弧圈

...

很有技术含量的帖子，必须顶！

好像不对

[em1001]

7夹板能量损失一些，5夹板硬度不够，综合还是用7夹了

总感觉写的有点模糊

楼主写的很专业，一定是高手了。