[转]长胶5种性能分析

原则：对于长胶，我是进攻型打法，个人看法是必须要有主动得分的能力和一定的控制和稳定性，如果只能依靠怪，靠别人的失误来得分的话，自己也控不住，失误太多，自然取不到好成绩。

对象：我解析的对象是自己用过的五种长胶：DHS C7、DHS C8、755、755faster、837。这五种应该也是比较有代表性的五种。其它象palio、大维、999的长胶，虽然使用面比较广，但在下没用过，根本没有发言权。希望用过的球友补充。

以下是一些主观对比 最大值10 统一海绵厚度1.0，不考虑底板因素。 项目\ 对象 C7　 C8　 755　 837 755faster 速度　　　 10　　 8　　 5　　 5　　　　7 控制　　　 10　　 7.5　　 8　　　 8.5　　 8.5 　 攻击　　　 10　　 9　　 7　　 7.5　　 7.5　　 怪异　 　　 7　　 10　　 9　　 8　 8　 花纹　 　　Y　　 Y　　 N　 Y　　 N　 寿命 10 4 2 2 暂不详 推荐 9 8.5 8 8 5 指数 价格 50 50 30 30 50 说明：1.上面的评分比较主观，因个人手感和打法、配置问题，难免存在 差异。 2.性价比请大家根据所在地价格，自己评定。所提供的价格，只是大致的套胶价格。其中755faster是德国海绵套胶。 755faster 推荐指数 5 新品，还没有国际乒联的标志，只有中国乒协的标志。这款产品出来后，传得很凶，广大球友对它的期望比较高。但从755faster情况看，在设计上是变态的，胶粒比较硬，但是速度比755没有很大改变，控制好一些，基本保持了755的怪异，但是最大的问题是攻球并不比755好，容易下网，无力。可能是因为胶粒硬，攻球时胶粒没有倒下，海绵和底板的摩擦没有出来。加上它的68的价格，使用中几乎没有什么好感。 海绵厚度：认为进攻的话，1.0到1.3之间，防守0.8到1.0之间。估计要1.2才能发挥其攻击性，我还没试过1.2，要试试再说。 C7：推荐指数 9 无疑是最适合进攻的。在国际乒联的标准里，它被列为正胶颗粒。我认为其速度和攻击性都是最大的。本人用它配1.3的炸弹海绵。攻球时经常打在球网中上部，然后球还会朝上面滚过球网去，可见其强烈的上旋。c7具有正胶、长胶、生胶的特点，主要看你怎么发挥。而且它的怪异还是可以的，因为速度和力量强化了怪异。一般人对我的c7很不习惯，觉得怪异如长胶，有专门用长胶的选手，又觉得凶狠如生胶。台内短球控制也好，力量变化随心所欲，攻打弧圈准确率高。差一些的是旋转变化差异。 海绵厚度：认为进攻的话，1.0到1.2之间，1.3对小球和控制已经有影响 了。防守0.6到1.0之间，控制0.8到1.0。强烈推荐1.0，最为中性，每样技术性能都可以保证。但我用1.5的海绵，极其凶暴，控制也好，控上旋比1.2的海绵还好，因为吃球的缘故。 C8：推荐指数 8.5 无疑是最均衡的。我认为其怪异性是最大的，旋转变化差异大，回球长短变化大，攻打弧圈准确率较高。下沉明显，你接c8的推挡和攻球时要朝上使劲才能保证过网，速度和攻击性都很大。本人用它配1.2的海绵。攻球时不比c7差很多。c8具有长胶和生胶的特点，看你怎么发挥。而且它的速度和力量强化了怪异，相当怪异，。 海绵厚度：认为进攻的话，1.0到1.3之间，防守0.8到1.0之间。强烈推荐1.2，最为中性，每样技术性能都可以保证。 755：推荐指数 8 我觉得是较中性的长胶，攻、削、怪都较中性，无疑是适应面最广的。755没有正胶、生胶的特点了。它的怪异还是可以的，因为速度和力量都不差。台内短球控制也好，但是容易冒高球，摆短时拍型一定要竖。抗连续击打差。防弧圈极差，只能削，不然失误太多。 海绵厚度：强烈推荐1.2既适合进攻和推档，又适合防守。其次1.0。防守0.8，0.6的速度太小。 837：推荐指数 8 我觉得跟755比较接近。是较中性的长胶，攻、削、怪都较中性，无疑是适应面也是最广的。而且它的削比755更好，因为有花纹的缘故，不容易打滑。但没755怪异，不过还可以。台内短球控制也好，比755好，但还是容易冒高球，拍型一定要竖。旋转变化差异比755差一些。 海绵厚度：强烈推荐1.2既适合进攻，又适合防守。其次1.0。防守0.8，0.6的速度太小。 寿命：c7打个三五年基本不断，755faster不详，估计不会很长时间。755，837，c8都是易断的主，其中c8好一些。胶粒断裂后，性能会变、手法和技战术构成都要跟着变。所以业余球友一旦发现胶粒断裂后，要及时更换胶皮，以免影响动作的稳定性，导致水平的下降。 底板：我试过5种底板，觉得对胶皮影响不大。一般来说，硬板适合攻击些，软板控制好些，太硬的板绝对不好用。建议用比较中性的板，比如全能型的。五层、七层都可以。尤其是结合横打的球友，太硬的板横打不好。 海绵：以上都是相对同一型号海绵说的。一般来说，海绵软或者厚，好攻击；海绵硬或者薄，比较怪异，速度快些，更下沉。但我用过2.2的海绵，觉得不好控制，两天后换1.5的海绵，用3天后完全适应，进攻极其凶暴，控制也好，控上旋球比1.2的海绵还好，极适合推挡和进攻，与生胶近似，因为吃球深的缘故。 以上观点，考虑到广大球友的需要，比较大路，如更具体的技术细节，欢迎讨论。 仅为个人经验，欢迎板砖，欢迎补充，共同提高。 谢谢大家。

与球友分享终极器材体会，向作者直板长胶两面攻致谢！

体会的很好，对比分析的也很全面，是一个好帖子，建议加精。

我的反面就是用的837,以前问了很多人,都说不清道不明,这下清楚了,谢谢.

好贴

好!请问长胶加海绵好还是不加好?

755好控,c7好攻,c8更怪异,837能进攻,也比较怪.

是好帖，不过我好像不能在这个版面上加精的噢呵呵，所以去原创吧，心得交流一下，我会看到的噢呵呵

以下是引用直板正胶在2006-2-17 11:32:00的发言： 755好控,c7好攻,c8更怪异,837能进攻,也比较怪.

我没听错吧755还好控

以下是引用yuanbin513在2006-2-14 15:36:00的发言： ok

够水的

ok