横板为什么都选比较硬的板？

     原来是直板，觉得老是小球搞来搞去没意思，还有发现直拍横打没什么威力（个人观点，呵呵）且难学。学它不如干脆改横板

 

     开始把直板横滨悦后面粘块木板打的很爽，想着弄个真正的好横板打的更爽。

 

     于是弄个大家都觉的很好的CL-CR-WRB，偏重，脱板偏快，发球相对来说几乎不旋转（比横滨悦），发力拉弧圈更郁闷，经常和我打的朋友说比以前直板的好防多了，甚至直接扣杀回来，

 

自认我横板发力比直板时协调多了!

 

     于是困惑啊～横板不是更注重弧圈吗？为什么都用七夹的，甚至加碳的底板？是不是弧圈搞不死人再用硬板来扣杀，这样的话我还是好好练直板，直板扣杀还是比较顺手，呵呵！

   

      请高手指点迷津

 

 

    

   

学习中...

     谢谢3楼，4楼的回复，看了整整3遍，特别3楼的回复太精辟了，谢谢！！！

    

     昨天闲着没事把以前的直板银河U2改成横板打了下感觉好多了。看样子还是要再弄块板练技术啊！

 

     改横兴趣所在，是必须的！

    

     EG，还是尤拉VIVA更适合？还是一步到位弄个波尔精神或ALC什么的？喜欢弧圈的感觉，但又担心EG的WRB是不是也和CL一样，中心靠前感觉很重？

    

     渴望再次得到高手的指点？万分谢谢！

[此贴子已经被作者于2012-4-22 11:09:01编辑过]

3楼[em1002]

QUOTE:

以下是引用igd2010在2012-4-22 8:43:00的发言：

我也是横版eg练起 换了几次较硬的版 还是主打eg  eg好板拉弧圈

完全同意。

QUOTE:

以下是引用乒乓迷途在2012-4-22 1:06:00的发言：

直板的优点：台内球处理好，尤其是接发球的能力比较强，

直板的缺点：反手弱，学习起来困难。

横板的优点：中远台能力强，比较全面。

横板的缺点：由于是两面，所以不如直板灵巧，另外台内的中路是弱点。

直板横打确实厉害，但只是少数的专业运动员，而且必须是一开始学球就是直板横打，比如王皓。我认为一般以推挡为主的直板，对步伐要求很高，一般已反手见长，两面护台的横板，对腰部要求很高。

所以随着年龄的增长，柳承敏，马林渐渐的感觉到吃力了，而打横板的外国，尤其是欧洲运动员的运动寿命要相对于直板长一点，诚然，也跟他们的乒乓体制有关，我们是举国体制，运动员换代太快了，你进步的慢了，就等于落后了。年轻时的马林也是全台拉的。

 

至于楼主说的改横后，动作协调多了，我觉得就是横板反手不像直板那么紧张了吧，直板是打为主，打的多，速度快，横板是摩的多，以弧圈见长，你刚改横，腰部还没找到拉弧圈的最好感觉，所以会觉得力量小。墨迹了半天，其实还是那句， 直板对步伐要求最高，以打为主，横板对腰部要求最高，以磨擦为主。

所以你不要困惑，你要找到腰部发力的感觉，横板也是很暴力的。至于你说的底板，加碳，七夹之类的，这个直板也是一样的啊，随着技术的进步，都是再改变的，无机当道了，所以各家底板都在适应，都在搞科技啊。

还有一句话，是 软板练技术，硬板出成绩。我的理解是软板，尤其是五夹纯木板，手感透彻，练基本功，硬板比赛时，运用良好的手感，追求速度，暴力，有时会打出冷板。呵呵。

 

 

 

人都是一天天老去的，俗话说人老，足先老，随着岁数的增长步伐也会慢下来，腰也会不灵活了，就我个人体会球馆里的人来看，横板确实是比直板优越点。如果你是两面异质打法，当我没说，如果是两面反，既然改了横了，就坚持下来吧。

 

附：CL-CR-WRB   空心柄的这款大家没有认为他是最好的。CL型号里大家还是都在找原来的老黄标实心的吧。其次是 CL-CR。我个人认为CL这板确实是比较全面，它更适合于两面异质打法，比如 正反反长。

 

[此贴子已经被作者于2012-4-22 1:09:24编辑过]

 

强烈要求射精

[em1001]

我也是横版eg练起 换了几次较硬的版 还是主打eg  eg好板[em1002]拉弧圈

好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！

QUOTE:

以下是引用dk2dk2在2012-4-22 3:00:00的发言：
一句话，楼主你摩擦的感觉不行，没有领会到真正的拉弧圈的动作要领，以前打直板估计也是以击打为主，摩擦较少。拉过去的球不转当然好防了，所以要想打好横板你就得把弧圈练好，打横板不打弧圈肯定不行的，除非你打削球 补充一句：练拉球要从软五夹纯木开始，EG之类的，一开始就上CL你弄不转的，先把蹬地转腰抡手臂大动作摩擦感觉找好了再向小动作瞬间摩擦靠拢

[此贴子已经被作者于2012-4-22 3:02:54编辑过]

说的好啊，我就是一开始CL弄不转