请教：EG的结构？

哪位知道EG的结构？

是大芯+力材+面材的结构吗？各是什么材料？

望告知，谢谢！

大芯五层结构，大芯和力材都是阿尤斯，面板是林把。[em01]

谢谢楼上的建议，需要说明一点，我可能比较喜欢玩器材。以前买OC和YE，主要是为了练弧圈，特别是要练好发力的感觉，几年下来还是很有效果，但业余选手用纯弧圈板实战，有时终归有些吃力，因为我觉得业余选手主要打法还是拉攻型或者是拉扣型，并不是纯粹的弧圈打法，而是以以弧圈开路，能直接得分当然好，不能直接得分就展开连续攻，这样能够一定程度兼容弧圈的7层纯木板就比较合适。
       另外随着年龄日大、体力不如以前，用7层纯木更适宜。这几个月的实战可能也正印证了我的这种想法。
       其实之前我为选CL还是YCA犹豫了很长时间，最后还是对碳素板有些担心而放弃。现在选EG可能并不一定要买，因为它与OC和YE确实有些同质，但我也有一点感觉（仅仅是感觉），EG可能比较好的综合了OC、YE甚至CL的一些特点，它比OC手感更清晰，比YE拉球更容易掌控（我个人还是觉得斯蒂卡板子比亚萨卡拉球手感更好），当然比CL拉球自然更容易。不过，现在我也仅仅是想想而已，毕竟买CL才几个月，板子太多了手感上也容易乱，因为我还有一块蝴蝶单桧赛普瑞斯，用着很好，只是实战有些不容易，所以我大多数情况下实战使用CL和YE。在此谢谢楼上的兄弟。[em01]

以下是引用heziqiang在2006-4-13 10:27:00的发言： 大芯五层结构，大芯和力材都是阿尤斯，面板是林把。[em01]

谢谢！另外还想请教CL的结构。看似各层厚度相等的非大芯结构，各层都是什么？ 有机会真的想定制正手OC反手以快速击打为主的板子。曾很看好陈屺的反手，拉打俱佳！当然，我反手一板暴撕是很成熟稳定的，希望反撕之后连接反手对打，适当时机换到正手连续冲。或者台内挑起后快速对打。。。 。。。也即反面击打为主也能容纳一定的反拉。。。 。。。 如果反面是阿尤斯力材，怕它和大芯粘接后对大芯有所硬性抵制——不象云杉那样松软，给大芯以充分的整体形变弹性空间，以保证正手的暴冲能力。。。 。。。能否反面力材仍为云杉但较薄一些，而面材为较硬材质，可厚一些。。。 。。。兼顾打拉属性。CL的面材就较厚，是什么呢？ 给点意见？快乐不仅仅来源于拉冲赢球本身：）

[此贴子已经被作者于2006-4-15 17:41:02编辑过]

哈哈，我年前买了一块CL，中间五层都是阿尤斯，不是大芯结构，面材也是林巴。我感觉CL很均衡，拉打自如，当然拉球更多是在近台，现在的CL比以前的薄了软了，更好拉球了，但是商家手中也许还有过去的存货，买的时候需要辨别，但我买的时候选的是较厚的，觉得这样才够经典，这几个月用得很好，已经超越OC、YE成为我的主板。另外，这两天我对EG也很感兴趣，正在比较考察，我希望EG的手感硬度与YE差不多，借力好些，但拉球感觉有着STIGA的一贯扎实感觉。[em01]

我还是相信大芯结构的拍子在注重弧圈效果的前提下弧圈性能会更好。

不知你考虑eg是因为什么，希望改进增加弧圈性能？并兼顾推挡控制？从你舍弃oc与ye过程猜想。

另外，前几天陪朋友去买一块二手的yca，我试了试，很惊异于这碳板竟也拉出较明显的第二弧线！连续四五板都见二弧！朋友也是从cl改yca，据说推挡与前者相同；控制是他特长，这方面他极满意；弧圈超乎他想象。。。 。。。朋友也是考虑eg当初是给马林设计的而最终马林选用了yca才下决心买的。

一个建议，祝好！

[此贴子已经被作者于2006-4-17 19:49:26编辑过]