[原创]试打LKT直板本能王的粗浅体会

试打LKT直板本能王的粗浅体会

牧民新歌

在网上拜读了南山撰写的《试打LKT本能王的一点体会》一文，深受启发，获益匪浅。其实在南山拿到LKT横板本能王的同一天，我也有幸拿到了一块LKT直板本能王去试打，只是由于我长期以来手感很差，也没怎么在底板上动过脑筋，因此一直未能将试打报告写出来，实在有愧。

由于LKT本能王的直板与横板的差异仅仅在于拍柄部分的不同，底板本身几乎完全一样，因此凡是南山文章中已经介绍过的球拍重量、厚度等外观方面的性能特点，我这里就不再重复了。需要稍微补充一点的是，该板为7层纯木结构，估计厂家是为了保证材质发挥出理想的性能特点，因此每层木板都保持了尽可能厚的厚度。也因此，底板的总厚度达到了6.7mm（毫米），这对于使惯了薄底板的球友们来说，需要有一个适应的过程，因为球拍变厚了，拍型就需要作微量的调整。我刚开始使用时，有几次拉球就曾莫名其妙地将球拉在拍子的侧沿上了。好在及时调整了一下拍型，问题随后就解决了。

顺便插一句题外的话，在底板制造的理论界，一直存在着两种针锋相对的观点：一种是“多层结构优越论”。过去传统的是五合板，假设底板总厚度控制在6毫米吧，那么每层木板的平均厚度就是1.2毫米（粘合剂的厚度忽略不计）；后来又有七合板（还曾有过六合板），每层木板的平均厚度降到了0.86毫米。九合板有没有不太清楚，不过三维确实推出过10木9碳的底板，那每层木板的厚度就降低到0.6毫米以下了！另一派意见则是主张木材应当保持必要的厚度的。这一派认为木材的整体纤维结构是木材性能的基石，如果切削的太薄，性能必然大受影响。这一派的极端就是单板王。单桧就不消说了，把桧木切薄了以后粘成七合板那是想都不能想的事情。另外，有些超级发烧友也是专用手头的木料去作单板的！我在青年宫就曾见到这么一位仁兄。当然，大家都有各自说得通的道理，我们这里也不去细细的评论了。结合这款LKT本能王，我猜想厂家之所以没有将底板厚度降下来，很可能是在经过反复测试后，发现如果将底板总厚度降下来，性能就实实在在地到了受影响，因此不得已才多费了些木料。当然，以上均为本人的猜想，仅供参考哦。

言归正传，我此前使用的是银河的988底板，正反两面均配729-2套胶，近台快攻加弧圈打法。为了便于比较，我在LKT本能王的正反两面也同样粘贴的是729-2套胶。

首先说接球这个环节。接球的代表模本是接弧圈球。弧圈球能接好，接其他球也就不难了。银河的988底板是五木二碳结构，底板极硬，配上729-2套胶后，脱球速度极快。在接对手爆冲时，只要调整好拍型把球挡住（像是一句废话哦），对手往往来不及冲第二板。因为回过去的球速极快，有时甚至就直接得分了！但缺点就是手上没有控制的感觉，全凭拍型角度的调整，而很可惜，这种调整很难特别的到位。因此失误往往大于成功。改用LKT本能王后，在接球时，球在球拍上有一个明显的陷下去的停滞瞬间，换句话说，球拍能够吃住球了。当用球拍单纯地挡弧圈球时，球反弹回去的速度明显降了下来。当然，泄力挡的回球速度更为缓慢，不小心的话甚至可能不过网！但如果手腕上加上力，则推回去的球速立即提升。发力后的回球速度并不亚于硬板988。因此，从我个人的使用实践看，用LKT本能王来接弧圈球效果是很好的，手上可调控的范围很大。既可以使回球很软很短（泄力挡），也可以使回球很快很长（加力推）。当对方退到中远台拉攻时就可以用前者；而对方大角度侧身抢攻时就可以用后者。可以说是进退自如，得心应手。

再说攻球。从前面讲到的加力推就能够看出，LKT本能王底板在主动发力状态下的表现是可圈可点的。冲劲十足。如果和硬板988作比较，那么在发力状态下，988的表现是“一触即发”，球刚一碰拍就脱缰而出，球速当然了得；而LKT本能王的表现则是蓄势助跑，狂泻而下。球拍在碰到球时虽然有球陷进胶皮海绵里再从拍中弹出的瞬间感觉，但实际上并没有影响出球的速度，而且好像还有一种助推和加速度的感觉。另外，由此而产生的底板振动也很通透，清晰地通过手指和虎口传到握拍的手上。也许这就是南山所说的“底板打透”吧，呵呵。

再说拉弧圈球。如果与988配729-2（这种搭配恐怕是有问题的）作比较，LKT本能王的优势就非常明显了。988配729-2由于吃不住球，因此拉出的弧圈球速度倒是比较快，但弧线偏平。有人干脆讥之曰假弧圈；改用LKT本能王后，明显能够挂住球了，拉弧圈球时摩擦的感觉更明显，因此回球的旋转性和弧度也明显加大了。我在3月5号华腾园活动时与一位新会员曾激战了五局，其中一个球是我侧身抢攻被对方推回到正手，我大跨步向右移动并用拉弧圈的手法救这个快落地的大角度球，球居然从离地50公分左右的低点以大角度的斜线越过94公分高的球网（球台高76公分，球网高18公分）后，再以大弧度降下来并落在了对方球台上。此球的运行轨迹甚至出乎了在场观战的朋友们的预料，一旁观战的凯旋门也不禁叫了声好。这应当说是得益于LKT本能王的良好性能吧。

LKT本能王的爆冲性能怎么样？由于本人臂力较弱，发力攻球从来都是“温吞水”，几乎没有拉出过能够称之为“爆冲”的弧圈球，因此这个问题由我来回答就太吃力了。不过有一次我与夫人在华腾园打球，两个小时都是她攻我守（当然这是义不容辞的！在座哪位要鼓吹自由平等，我真跟他急哦），而且还要把回球送到位，以便于夫人下一板的进攻。最后临近结束，趁她注意力已经不太集中，憋了两个小时的我突然按耐不住了，猛地一侧身，一板“爆冲”将球拉了过去，您还别说，随着一声清脆的本能王之响，球如离弦之箭，直奔左大角，小小银球是又快又拱又有弧度，那叫一个帅！哈哈！当然咯，随后发生的事情不用我说您也就猜到了吧……

好啦，再说说美中不足的地方吧。第一是LKT本能王的底板在击球时的声音给人感觉似乎不是很悦耳，力度不太够。我在试打时不止听一个人评价说拍子听上去比较“康”。第二是拍子的厚度和份量都算是“大块头”级的，这对于以天平来称底板，生怕底板超重的那部分发烧友来说恐怕是一个不利的因素。

以上就是我的试打体会，不妥之处，还望诸位球友同仁批评指正。

“牧民”大哥丰富的乒乓器材知识，良好的球技，高尚的球德，谦逊的人品，一直是俺学习的榜样。[em17][em17]

又一个器材专家正式诞生了！

今天我把南山的“本能王”拿来了，改天贴上我的套胶仔细试打一下，也许能有以外收获。

非常感谢愚公的建议。有机会时我会试一下的。说实话到目前为止我对器材的感觉还是很差，真是品不出来什么拍子好？什么拍子差？往好了说是拿什么拍子都“照打不误”，但用行家的评价就是：“生旦净末丑全敢唱的主儿，甭问，就是一老资格的拎包儿的”！
    关于愚公后面关心的问题，我得预先声明一下，请款事体重大，不好随便开玩笑的哟！鉴于前期陪夫人逛商场表现尚佳，因此特大喜讯终于传来了：自本月起，每月工资（2012.88元）的留存零头可以由8分提升到8角8啦！！！您琢磨琢磨，足足长了11倍呀！！哈哈……[em01]

看来牧民新歌适合打stiga cl。悄声问一句：零花钱还有吗？

我怎么就碰不到这样好的夫人那！着急。。。。。。。。。。。。。

与楼上有同感。是咱们这些器材发烧友养育了大大小小的器材商。

该产品是款不错的大众化普及型产品。

[此贴子已经被作者于2006-3-9 22:51:03编辑过]

同意南山大侠的看法！