[原创]写在马龙胜丹羽，继科胜水谷之后

俺应该算是技术流，但非胜负师，所以，主要从技术、心理上看他们的比赛。

马龙对丹羽。

先说明，个人认为，丹羽这孩，擅合力打对手拉过来的弧圈，尤其擅打前冲来球；而国乒目前主流都是强调杀伤，靠前冲的“绝对”球质得分。小丹这种打法，击球点靠后，无论正反手，强调寸力撞击，会让前冲为主打法的对手很别扭。目前国乒主力，除了以变为特长的如马琳、许昕，实力打法如马龙、继科，打小丹都不轻松，王晧居中。

因此，马龙这次打丹羽，主要进攻手段，是拉加转。大家可以看到，只要前冲拉过去，小丹往往就一板狠爆。而对加转，小丹失误率高了，并且，加转比前冲更容易连续拉。输赢立判。
另外，小丹擅退台反打，马龙在进攻之余，偶尔劈短劈长结合，让小丹去攻击。这种打法的变化，小丹难以适应，加上身体矮小，打短高球反而频频失误。最后崩盘。

这场比赛，马龙赢在了战术变化。当然，战术变化需要强大的技术支撑，也说明马龙整体技术体系很强。
——————————————————————————————————————————————————————————

继科对水谷。

昨天在ITTF上看得断断续续。从比分上看，继科打水谷也还比较紧；从场面上看，继科对水谷心理上并不硬朗，是有压力的——记者问他是不是有压力，他说是动力，从俺旁眼看来，那是开脱而已。水谷与小丹路子恰恰相反，这小子属于阴柔派，回球以软、变为主，如果自己进攻太靠前、节奏太快，反而对不上节奏，很容易失误，继科就是如此。反观奥洽现在为什么打水谷比较好？奥洽进攻节奏比较慢，恰好对上了水谷的节奏。

继科整体球风偏硬，本属于不管对手如何，只管打自己的。这有它的好处，相对稳定，不容易受外界干扰。

——————————————————————————————————————————————————————————

这次公开赛主要看点，其实就是马龙VS小丹、小庄，继科VS徐贤德、水谷，因为他们的对手打法都对自己有克制。

精英越来越强大了！由衷地表示祝贺！ 

顶，希望这种战术和势头能够继续保持下去~

速度和旋转的对决。看谁能在球场打球的时候 变化领先于对方才是王道。

速度和旋转本无优秀和不优秀之分。根据变化 自己再变化才是真理。

QUOTE:

以下是引用firedphoenix在2012-5-27 9:21:00的发言：
俺应该算是技术流，但非胜负师，所以，主要从技术、心理上看他们的比赛。 马龙对丹羽。 先说明，个人认为，丹羽这孩，擅合力打对手拉过来的弧圈，尤其擅打前冲来球；而国乒目前主流都是强调杀伤，靠前冲的“绝对”球质得分。小丹这种打法，击球点靠后，无论正反手，强调寸力撞击，会让前冲为主打法的对手很别扭。目前国乒主力，除了以变为特长的如马琳、许昕，实力打法如马龙、继科，打小丹都不轻松，王晧居中。 因此，马龙这次打丹羽，主要进攻手段，是拉加转。大家可以看到，只要前冲拉过去，小丹往往就一板狠爆。而对加转，小丹失误率高了，并且，加转比前冲更容易连续拉。输赢立判。另外，小丹擅退台反打，马龙在进攻之余，偶尔劈短劈长结合，让小丹去攻击。这种打法的变化，小丹难以适应，加上身体矮小，打短高球反而频频失误。最后崩盘。 这场比赛，马龙赢在了战术变化。当然，战术变化需要强大的技术支撑，也说明马龙整体技术体系很强。 —————————————————————————————————————————————————————————— 继科对水谷。 昨天在ITTF上看得断断续续。从比分上看，继科打水谷也还比较紧；从场面上看，继科对水谷心理上并不硬朗，是有压力的——记者问他是不是有压力，他说是动力，从俺旁眼看来，那是开脱而已。水谷与小丹路子恰恰相反，这小子属于阴柔派，回球以软、变为主，如果自己进攻太靠前、节奏太快，反而对不上节奏，很容易失误，继科就是如此。反观奥洽现在为什么打水谷比较好？奥洽进攻节奏比较慢，恰好对上了水谷的节奏。 继科整体球风偏硬，本属于不管对手如何，只管打自己的。这有它的好处，相对稳定，不容易受外界干扰。 —————————————————————————————————————————————————————————— 这次公开赛主要看点，其实就是马龙VS小丹、小庄，继科VS徐贤德、水谷，因为他们的对手打法都对自己有克制。

QUOTE:

 

QUOTE:

 

QUOTE:

 

QUOTE:

这才是有水平的帖子，懂球，会看球，会分析，知道队员赢在哪里，输在哪里，佩服。那些不懂球的人只是抱怨队员心理问题，人云亦云，跟着瞎起哄。

不错不错，赞一个！

这个算是看门道的了

哈哈，鄙视一下lz抢标题的行为。。。

不错不错，赞一个！ 

有道理